（作者為國立台北大學學生）
近年來，文林苑都更事件、中油油價上漲爭議以及資本利得稅制度等事件，一再反映了百年前「孫中山的預言」。
還記得，我們曾讀過的「三民主義」嗎？其中民生主義言：「資本家以工業獲利而成大地主；城市之地，固盡為此輩所壟斷」。是不是很熟悉，當我們所依賴生存的石油、生活用品等基本物價被掌握在資本家手上，資本家即有龐大的資本「壟斷」都市土地；同時，資本家即認為可以用「資本」論定土地的價值。因此，文林苑的事件即顯示政府放任資本家的「壟斷」，間接犧牲都市善良市民的土地財產權。
然，孫中山卻在這個現象的背後，於民生主義中談到：「所謂不勞而獲之利，倘公家不收之以為公用，則必入於私人之手；一入於私人之手，則必生出社會之不平均，而害隨之矣。」言下之意為資本化的現象背後，政府應扮演「中間管控」的角色，資本利得漲價歸公，以平均社會貧富問題。遵從孫中山為「國父」的馬政府與郝政府，有好好思考過國父諄諄教誨的「民生主義」嗎？
文林苑事件，郝政府濫用「都市更新審查權力」，讓大資本建商以「都更之名」迫害「法定財產權」，進而浪費「社會公共資源」；馬政府經濟部放任「中油漲價」，讓國營企業「凍結穩定油價機制」，加重人民負擔與貧富差距；財政部惡搞「稅務評定機制」，對於是否課徵資本利得稅沒有專業判斷，並隨意發布不確定消息造成股市動盪。
三件事件，不禁讓我們感嘆與質疑，質疑遵從中山遺教的「馬政府」與「郝政府」，為何說一套做的卻是另一套？為何馬總統口中擁戴「民生主義」，馬政府做的卻是「企業萬歲」呢？
出處:自由時報/自由廣場
沒有留言:
張貼留言