picture source: 自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/21/today-o9.htm
還真問倒蔡英文
劉憶如提問：「蔡英文家族持股二十％，為何當宇昌董事長？」
劉憶如似乎不瞭解公司法的規定。因為公司法第一九八條早已明文規定，董事是由股東會選任；而根據公司法第二○三條也載明董事長是由董事會選任。所以只要是由股東會以及董事會合法通過，就可以擔任董事及董事長，跟所持股份多寡並無相關。
相對的，如果用劉憶如的標準來檢視，現在富邦金控的董事長蔡明忠持股也僅九％，但卻占了六席董事，還擔任董事長；而台北市政府持股高達十四％，卻只擁有三席董事，這該怎麼解釋？更有趣的是，趙少康在富邦金控持股是零，竟還占有一席董事。
如果按照劉憶如主委的標準，這些人是不是涉及弊案？是不是該出來說清楚、講明白？ （胡智凱， 國立中興大學辯論社指導老師 ）
相關新聞或相關評論:
沒有留言:
張貼留言