死要面子的崇禎原來是這樣完蛋的？

作者 Spieler

2011/08/06, Saturday

[明王國最末一個皇帝朱由檢崇禎騜地上吊煤山前，可是留有遺書，簡言歸納就是『朕非亡國之君，臣皆亡國之臣』，反正明王朝亡了，都是they臣屬的錯，當皇上的英明神武，都上吊殉國了，難道還有錯嗎？從馬騜的大哥哥南方朔舉出『崇禎併發症：自戀型領袖的誤國』一文以來，重新認識崇禎，應該也算是顯學才是。] 死要面子的崇禎原來是這樣完蛋的？ 明王國可是亡於出身闖賊的大順李自成，那時還在山海關外的滿清八旗軍隊，在崇禎死後，還在山海關外，如果不是吳三桂，或正確地說陳圓圓，滿清也不見得會有入主中國之心。明是亡於農民起義的闖軍大順，而非愛新覺羅的滿清。 崇禎死後，南明大臣們把他抬到「英明神武」、「千古未有之聖主」的地位，如果只看南明單方面的說法，死要面子的崇禎還真是死有面子。 事實上，在大順軍隊快要打到北京城時，還跟大順有秘密談判的，抄自wiki，根據《小腆紀年附考》卷四載，李自成提出的條件為：「闖人馬強眾，議割西北一帶分國王並犒賞軍百萬，退守河南……闖既受封，願為朝廷內遏群寇，尤能以勁兵助剿遼藩。但不奉詔與覲耳。」簡單地說，就是割一快地封個什麼王，仍然奉崇禎為朝廷，還願意出兵打滿清，就是不奉詔與覲而已。 死要面子的崇禎不願，不願，大順的軍隊又不是吃素的，還在寧武屠城過，這屠城要比什麼「搶錢、搶糧、搶娘們」還要慘烈，後來主動獻城的，有好幾個，勤王軍隊不是遲遲不到，就是投降大順，連京師駐守的軍隊都打開城門投降，崇禎除了心腹太監幾十人外，手中還持有當時先進的火槍外，還能play什麼？最後煤山上吊，死時33歲。 當時的明王朝除了一面跟滿清八旗作戰，一面又跟農民起義的闖軍作戰，陷於兩面作戰的困境。滿清八旗鐵騎是勁旅，履挫明軍，對抗滿清可是要花大錢的，造成龐大國家財政負擔，花大錢又逢天災，又雜捐重稅的，形成惡性循環，加上吏治敗壞農民起義，積欠軍餉，引起軍隊譁變，乾脆一起起義，這個叛軍勦滅又生。死要面子的崇禎縱使很努力，又剛愎自用，除了誅殺邊防重臣名將熊廷弼、袁崇煥外，用人不當，雖然上任之初殺了九千歲爺大太監魏忠賢，後來自己也是重用宦官，還真不是塊能應付變局的料！要怪前任幾任皇帝嗎？這種說法，不是許多親崇禎的歷史學家，都如是說？ 打從南方朔開個頭，說了崇禎，不點一下馬騜，不會覺得怪怪的？要注意，明可是亡於農民起義的闖軍嘔！沒有吳三桂，後面的中國歷史會很不一樣。看到馬騜最近對於農民的態度，不是要激起農民對馬政權的憤怒？筆者絕無挑撥之意。而當時明王朝的東廠、內廠，一大堆廠的，也確實厲害，馬政權對付阿扁、李登輝的機構衙門不是也很厲害？馬政權三年多來，造成多大國家債務？還要軍公教調薪3%、恢復18趴..... 當一個木瓜農民向馬陳情說出真相，卻被馬政權急著調查抹黑，對於一個「永遠都是they的錯」的馬騜，夫復何言？ http://drspieler.blogspot.com/2011/08/chung-chen.html Source: TaiwanOnline 轉載自台灣228網站 http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=12308&Itemid=71