國內主要四家日報，除了《自由時報》外，其他三家媒體在同一天（十二日）專訪行政院長吳敦義，而且不約而同在次日同一天刊出訪問內容；這當然是藍營有計畫的一次媒體操作。值得注意的是，中國國民黨副總統候選人吳敦義以行政院長身分披掛上陣，搶攻平面媒體版面，凸顯的可不可能是選情告急？
老實說，候選人利用媒體造勢，並不可議，可議的是媒體要不要自我作踐成宣傳機器或選舉戰報。
專訪吳的三報中，號稱「八卦」的《蘋果》只集中於「沒有談妥」的「兩岸投保協議」，反而具問題性，竟比所謂「兩大報」專業許多。《聯合》也好，《中國》也好，全都成為國民黨或吳敦義的文宣，甚至淪為選舉文宣。陳水扁總統執政八年，《聯合》、《中國》打扁不遺餘力，而且祭出「媒體是永遠的反對黨」當口實，現在呢？卻露出「永遠國民黨」的本色。
你看看，《聯合報》專訪的頭版標題是〈吳揆批：民進黨執政大增國債﹀，《中國時報》是〈吳揆批評蔡政見空洞 不關照庶民﹀，兩報竟然如出自同一個編輯部，「批」之不已，奇也不奇？
不僅止於此，兩報都撥出幾乎全二版，報導吳敦義的訪問，同樣充滿競選的黨同伐異語言。《聯合報》的二版頭題是〈吳敦義談勞工加薪２次 勝扁８年１次﹀，這是批扁於外；《中國》的二版頭題則是〈吳揆讚馬：有沈默柔和的魄力﹀，這是拍馬於內；一外一內，真是「境界全出」。
對吳敦義的自彈自讚，兩報照單全收，完全沒有異議，更遑論質疑了。有趣的是，捧吳的手法、用語也完全雷同。《聯合報》的報導題目是〈他的副手哲學 抬馬藏鋒芒 貶蔡不手軟﹀，《中國》的報導則是〈副手哲學 吳敦義攻守兼備﹀；同樣都標出「副手哲學」，一個用「藏」、「貶」，一個用「攻」、「守」，全無二致，真像同一個吳窯燒出來的作品。
吳敦義在《中國時報》中「質疑民進黨主席蔡英文政見空洞、不紮實」，《聯合報》短論則用「空心蔡」當批判的標題，於是吳敦義、《聯合》、《中國》渾然「三位一體」了。
這些訪問形同「置入性行銷」，食「白賊」的餘唾則相同，斯文掃地如此。
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
沒有留言:
張貼留言