◎ 陳安文
略‥‥‥
監獄行刑法施行細則第八十一條規定，受刑人撰寫文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌。所謂「妨害監獄紀律」，指內容顯然虛偽、誘騙、侮辱或恐嚇之不當陳述，使他人有受騙、造成心理壓力或不安之虞；脫逃或湮滅證據、影響戒護安全、損害國家利益或妨害秩序、私自傳遞書信等行為。
曾經擔任八年總統的阿扁，投稿內容如以其執政見聞，在未損及國家利益或違反保密條款的範圍內，敘述國防、外交、兩岸或政治「內幕」，或對時事建言，或因自衛、自辯或保護合法利益，或對可受公評之事，而為善意適當之評論者，理所當然都無礙於監獄紀律，更與監獄信譽完全無涉。
惟自藍營放出「法務部不管管嗎？」的風聲後，阿扁的合法投稿，馬上被「泛政治化」，在恨扁入骨的馬政府眼裡，寄給報章雜誌的稿件，當然會造成他們心理壓力和不安，就是「題意不正確」。試問，這與戒嚴警總主觀徇私的封殺，有何不同？
事實上，依監獄行刑法第六十六條規定，縱有妨害監獄紀律之虞，只要受刑人述明理由，刪節後即得再行發出，而非「全部」退稿。不知道懂得「察言觀色」的台北監獄，有沒有依法行事？
（作者為公務員，新北市民）
他馬的憲法
◎ 謝志明
略‥‥‥
前總統陳水扁要在獄中替壹週刊寫專欄，北監卻認為「會引發政治效應及帶來社會分歧、無助社會穩定，也影響獄方信譽，為讓扁安心服刑，因此退回扁稿件。」陳水扁認為是「回到戒嚴警總時代，進行思想審查、箝制言論作法」。馬政府逕自為之，已經消極地剝奪了受刑人憲法所保障的權利。
受刑人與監獄之間雖有特別權力關係，但經過司法院大法官數次做成解釋後，特別權力關係在我國已經鬆動，即使受刑人、公務員、軍人、學生等具特別身分者之基本權利，仍應受憲法保障。況且，陳水扁是被褫奪公權，並非褫奪憲法上一切權利，馬政府既然「有心」要保障受刑人憲法上的權利，就不該「做半套」、選擇性地保障，不然只會遭人民質疑其背後的政治目的。
（作者現任國會助理）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/21/today-o1.htm
沒有留言:
張貼留言