◎ 蕭玉龍
近聞郝前院長新書《郝柏村解讀蔣公日記：1945~1949》，有關國共戰爭軍事失利的檢討，有「黃埔一期素質差，丟江山」之論，個人以為在八年抗戰期間，國軍將領固無接受深造教育的機會，共軍將領同樣是身陷行伍，甚至於毛澤東本人還連最基本的軍事（學校）訓練都未曾受過。在同樣的條件下，為何共軍能夠打得好，而國軍卻不能？究其原因，恐非單純的素質所能解釋，蔣介石的威權領導與剛愎自用，恐要居最大的因素。略‥‥‥。
試以「決定中國命運」的徐蚌會戰（淮海戰役）為例，在戰役最危急的時刻，毛澤東指示由劉伯承、陳毅、鄧小平等「總前委」臨機處置一切，不必請示。反觀蔣介石不但「每到緊要關頭，總是直接干預指揮」，並且「決心一變再變」；而國軍將領凜於蔣氏的威權領導，缺乏「將在外，君命有所不受」的氣魄，終至於處處被動而喪失戰機。不論是黃百韜兵團（延誤撤退時間）、黃維兵團（蒙城計畫無法實施）或邱清泉、李彌、孫元良三兵團（打即不能撤，撤即不能打）的被圍殲滅，都與此有關。
此外，蔣介石沒有用人唯才的器度，也是國共內戰失利的重要原因。例如在東北不肯重用張學良、孫立人；在華中不肯重用白崇禧等均是。李敖即認為，少帥張學良不僅是「當地的兒子」（native son），而且是東北的傳奇人物，在民間有一定的影響力，更無論歷史淵源的深厚。一旦榮歸故里，號召力實無與倫比，中共的聲勢必然為其所掩蓋。另外，為了削弱白崇禧的兵權，將中原此一完整的戰略體系，硬是分成「華中剿總」和「徐州剿總」兩個總司令部，結果臨戰戰力不能統合。而最後的結果，就是將大好江山讓與中共。（作者為備役少校，中國文化大學中山研究所博士生）
詳細內容自由時報http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/21/today-o9.htm
沒有留言:
張貼留言