「特大尾郭冠英」

2014-05-11

記者鄒景雯／特稿 郭冠英事件讓社會共憤，但有一樁潛在的「特大尾郭冠英」，恐怕在官官相護的「共犯」結構下即將得逞，那就是這次監委提名過程，是否為力保黃世銘一四○○萬退休金的反擊佈局？ 「共犯」不是形容詞，正是卸任後即將面臨追訴的「洩密罪」被告共犯馬英九。這人事安排何以被揣測是共犯思維？關鍵在於公務員懲戒法中的「攔截機制」。該法第七條明訂︰公務員因案經監察院提出彈劾案者，不得資遣或申請退休。法官法第五十五條同樣有類似之規定。 現任監委吳豐山與洪德旋對黃世銘提起彈劾，從去年底到今年初，歷經三次審查會，第一次五票對五票，第二次人數不足流會，第三次六票對六票，依據《監察法》，監察院對同一人提二次彈劾未通過後，不能再提彈劾，因此宣告鎩羽，這過程「有驚無險」，幾近「動搖國本」。道理很簡單，如果黃世銘無法安全降落，綁在一起的馬英九如何不粉身碎骨？ 這次監院改組，吳豐山、洪德旋雙雙落馬，主動迴避的余騰芳反而成為「余右任」，讓不少人心領神會。至於兩次投票贊成彈劾者，是不是全被秋後算帳、清理門戶，一律換上清一色的正藍旗保皇部隊？監委們絕對比外面更清楚。 如果，以上的監院內部傳聞為真，那麼不就說明馬英九是以「有罪被告」的思維在佈局人事？而非由糾彈審計的功能出發，則何必煞有介事的大搞提名推薦的形式主義，乾脆請馬黃二人直接商定，絕對更加快意。 業經一審宣判洩密案有罪的黃世銘，要保住退休金，還有第二道關卡要過，就是司法必須「協助」他採取拖字訣，全民不妨等著看二審宣判要等到何時？又會如何判決？ Source: 自由時報