最近社會議題的衝突越升越高，有人說我們社會趨向於兩極分裂。
就我看，現況也只是學運方和警方、府方一直衝突，基本上沒有太大的全面性對抗。學生可以弄出幾十萬人，而另一方弄不太出來什麼人，對抗力度不均。
真正的對立分裂，是要像泰國那種，紅黃兩色各幾萬人，在街道上大戰。台灣這邊，挺府院的民間力量實在低到破表。
我想府院方應該也希望能有幾十萬人站出來挺他們，但現實上的西瓜靠大邊效應，以及下述的五點理由，讓他們的支持者從現實世界中消失了，只剩網路意見發聲。但網路講講其實沒有用，學運方早就發現要站出來鬧才有用。過去的「萬人響應一人到場」魔咒，學運方已成功破除，但在「挺府院方」卻非常嚴重。
挺府院的百姓不站出來，理由大致如下：
1. 不想造成政府方面的困擾。人多就要警力維持，警察已經夠忙了。
2. 政府的行政機器所產出的力量已足以代表自身的意見。
3. 愛好和平，不想起衝突。
這是表面的裡由，還有其他的隱藏原因：
4. 沒有能一呼百應的民間領導中樞。別忘了紅衫軍還是找施明德這種外人領導。
5. 沒有錢可以領，就不想出來挺政府。學運會有一般百姓掏錢，國民黨相關的活動，就算百姓再怎麼挺，也覺得應該是國民黨掏錢。
不管理由是否合理或太過現實，其共通結果就是沒人站出來。許多挺府院派認為他們是「沉默的大多數」，只是不出來表達意見。我想，這些「沉默者」就算不是真的多數，至少也有個三成人口吧，但他們若不具體反應，就等於是「零」。
他們其實是「沉默的零」，在政治上等於不存在。這種退縮態度造成政爭力道上的不足。
這些不出面的人，只有在投票時會發揮作用，但投票機會越來越少，兩年才一次，也就是他們的力量要兩年才能發揮一次。而學運抗爭者隨時都在要東西，而且越要越多，你可以發現府院方被迫不斷讓步。這代表挺府院者的權力（與權利）一直在流失。
因為挺府院方只打算用選票表達意見，是以會不斷訴求「代議制度」，但若學運方一直影響代議制度的運作，他們將無從應對，只能在家跳腳。這就是把雞蛋全放在一個籃子裡，人家把籃子搶走，你就完了。雖然這種「全押在代議制度上」的作法可能是「道德上的正確」，但也是「策略上的失敗」。
學運份子現在甘冒道德批判，全力的攻城掠地，而警方、府方、各方只是空談道德高度，在實務防線上一再崩潰。到現在，我看挺府院方仍堅持「潔身自愛」，其作法依舊是「網路按讚和發表意見」「打電話投訴」「以傳統媒體猛攻」，其實都和在房間裡打手槍差不多，沒辦法擴大實質影響力，只有擠在一起的取暖力。
這是政爭，不是中華民國道德清談大賽。除非挺府院方全是那種「即便被人整盤端走，也要堅持清談」的竹林九點二閒，否則是該想想具體的作法為何了。
自己沒人？你知道陳為廷之前去劉政鴻家潑漆時有幾個人嗎？要不要做的差別而已。
當然，還有一種可能，就是根本就沒有「沉默的大多數」，也沒有「沉默的多數」，更沒有「沉默的相對少數」，只有「挺府院的極少數」，所以生不出人頭，也沒有人才。這就不是「沉默的零」，而是「根本的零」。
那就悲情了。我想實情應該不是如此，對吧？
沒有留言:
張貼留言