《冷眼集》反對服貿的虛實

2014-03-10

記者鄒景雯／特稿 不久前，在一個反對黨的內部會議場合，一名年輕的不分區立委對著與會同志問到：「馬上要審查服貿了，我們真的要反對嗎？那麼，將來等我們執政了，該怎麼辦？」這個提問，不是最讓人驚訝的，更大的驚訝是，在場居然沒有有力的反對論述當面加以批駁。 這樣的不知為何而戰，之所以戰，似乎是被民間推著走的被動性，不是個別立委的無知，恐怕已經形成了某種可觀的氣氛，於是，反服貿的真與假、實與虛，成為馬英九一人意志貫徹之外，另一個值得關切的危險現象。那就是反對黨不但價值靠向財團，同時欠缺辨識協議貽害的基本專業，是否不自覺地已經成為馬的「裡應」與「外合」？ 服貿協議的本質很簡單，給金融等大企業「想像中」的好處，讓台灣在地的所有中小企業若不移動，就將在不對等競爭下被消滅。更可怕的是，在談判的技術層次，馬政府未做好跨部會的整合，未尋求產業經由諮詢提供策略，以致談出了一紙喪權辱國的條款。 連自稱積極促進兩岸合作、全家在北京住過五年的郝明義，給習近平的信裡都不諱言說：服貿協議的問題如此之多，反對黨若還不能辨明這不只是意識形態問題，那這種政黨就算執政，能比馬政權更高明嗎？或者更直白地說：選民讓它執政的誘因在哪裡？ 服貿拖到今天已經不容易，最後沒辦法一定會過的論調，已經充斥在國會走廊。如果這就是「交代」，民進黨穩死，因為，國民黨可以向大老闆與老大哥交代，民進黨要向誰交代？權力的「偏室」嗎？那終究還是進不了大門、執不了政。 反對黨的任務很明確，服貿協議共二十四條條文，找出一條朝野立委都能判別問題重大者，用力爭取擋掉不過的可能，如果連一條也找不出國會多數反對共識，這麼完美的協議何必政黨輪替？ 國民黨立委更該聽聽支持者郝明義的呼救，拿出勇氣認真審閱文本，不要讓「滅台」說一語成讖，更不要淪為馬滅台的共犯。 Source: 自由時報