2013年6月5日 星期三

台灣的謀殺

不吐不快 - 大家一起來
作者 Tottoro   
2013-06-05
個人生平最怕的就是「後悔」,而行事準則多半以「後果」作為取決的標準。
也因此,過去幾個月來會經常思考,阿扁前總統若死於獄中將給台灣帶來什麼後果?

基本上,阿扁的入獄到底是司法案件還是政治追殺,這在台灣社會中幾乎已是信者恆信不信者恆不信的無解。但據去年
8TVBS的民調,多數的台灣人民還是贊成讓阿扁接受保外就醫51%贊成對比於23%的反對。

按台灣的法律,保外就醫並不算在刑期
內,所以理論上若醫生診斷病癒了,受刑人就得回監繼續服刑

面對這樣的民意,加上甚至一些藍營人物也如此附和,馬英九先生立刻表示
︰「讓阿扁保外就醫就是放人了。」馬先生之所以有這樣的見解,大概不外乎來自以下兩個原因︰

1.
此人法律常識和基礎不好。加上他個性不嚴謹又凡事馬虎,所以難怪考不過律師執照,而其哈佛博士論文又被一位美國退休高中老師評價為不及格。

2.
馬先生其實很清楚法律的定義和解釋,只是他對阿扁的怨恨實在比天大。其一,當年被他由台北市長趕下台的阿扁竟然選上總統,而且兩人的執行力和政績經常被拿來比較(這是面子問題);其二,阿扁將自己的總統薪水減半,拖累了馬先生現在一個月只能進帳四十多萬而非80幾萬(這是荷包問題)。偏偏,面子和荷包又是這個人的生命。

不論是哪個理由還是兩者皆是,要馬先生大發慈悲心實在是比登天還難。


但根據北榮醫師的診斷,加上現況就是阿扁其實人不在培德醫院,而是一旁搭建的鐵皮屋
內;再者,台中監獄的醫療水準也堪慮,因此就算阿扁沒有死在牢中,半死不活也為期不遠

事實上,厭煩阿扁的議題或巴不得他快點「一路好走」的人,應該是藍綠陣營皆有。


藍的可能是出自仇恨和幸災樂禍的情緒,綠營的則大概是來自對阿扁的失望。


不論如何,撇開任何感情因素,我們也許該捫心自問,到底關死阿扁能給台灣帶來什麼好處?


內的部份應該是幾家歡樂幾家愁

尤其是那些經常出沒特定談話性節目的名嘴們,或一些自許為正義化身的人士,就算不開香檳慶祝,用膝蓋想也知道這些人會再把阿扁的罪
狀詳細列舉,並一陣鞭屍

至於所謂挺扁人士,除了悲痛欲
絕之外,台灣社會和人民之間的永遠撕裂應該是無法避免了。而且他們不僅會恨藍,也一定會怨綠救扁不力

當然,很多人可能會持事不關己的態度。畢竟,台灣社會的法治觀念薄弱,反倒是道德審判當道,所以「有罪的人該死」這種
說法,在台灣社會是很常見的

所以除了讓一些人爽快一陣子,實在想不出關死阿扁對台灣會有什麼實質好處。


這裡也一定要懇請大家,請別假仙
說什麼「正義被伸張」或「天子犯法與庶民同罪」這種只能騙自己的口號。如果台灣真的是一個有公理正義的國家,我們不會到今天還有一座美輪美奐的中正廟,膜拜一個全世界殺人排行榜上有名的獨裁者。更何況,司法制度的破產早已是台灣共識,過去幾年來的民調有六七成的人民不相信司法,而這麼高的比例不可能只代表綠 營的心聲。而且不論阿扁有罪與否,一旦程序正義被破壞殆盡,實質正義的執行根本就是癡心妄想。

反觀國際社會,關死阿扁會
產生的後果可能就很不一樣了

除了中國政府或許會放鞭炮慶祝少了一位頭號「台獨份子」以外,根據目前國際社會對扁案的論述,台灣的民主和人權社會的表象將受到重創。


過去幾年來,無數台灣人民的居住正義和基本人權被踐踏是不爭的事實。但畢竟這些都還是屬於「家醜」沒有外揚,所以台灣目前尚保有人權社會的假象。


然而扁案的能見度極高,
2008年起至今,除了對司法程序的批評之外,國際上支持阿扁的醫療人權的呼聲是越來越多。而且最重要的一點就是,全世界至今沒有任何民主國家或人權團體對馬政府的作法拍手叫好。

亞洲時代雜誌曾在
2009年初以「台灣退回到黑暗的時代」為標題來報導國民黨對前朝的追殺以及對人權的迫害。超過二十名國際學者共同簽署給馬政府的好幾封公開信,都再而三強調阿扁沒有得到公正的審判。國際友人稱台灣的法院是袋鼠法庭,馬先生的老師孔榮傑,也以「司法馬戲團和鬧劇」,來形容台灣檢察官在司法節晚會表演醜化阿扁的短劇。人們的記憶也許會淡化,但這些就是台灣在國際社會留下的歷史記錄

至於醫療人權的部份就更不用
說了。不論是美國、加拿大、或歐盟,許多人權團體和國會議員們都不遺餘力的向馬政府提出建言,請馬先生重視阿扁的醫療人權。

美國台灣之友會會長
Theodore Anderson 在今年的三月中寫了一篇〈常識的訃文〉。他在文中明指台灣的司法制度不僅被「獨裁馬」給扼殺了,也暗喻「常識」在其「家人」包括父母(真理和信任)、妻子(判斷力)、和兒女們(責任和理智)的辭世之後,也隨後從台灣社會中消失了

去年受〈美國國會人權小組〉委托到台探訪的三位美國醫師,曾對阿扁的健康發出嚴重警訊,而他們所完成的「完全無法想像」
狀況極差的牢獄報告也已送交美國國會。美國前司法部長克拉克在探視阿扁之後說:「這不是一個曾做過八年台灣總統所應該遭受的待遇」。曾經是國際特赦組織董事,現任美國華府人權行動中心的主任傑克‧希利(Jack G. Healey)更多次撰稿寫公開信為阿扁的醫療人權請願。不僅對馬政府、對民進黨,他甚至對台灣人民大聲疾呼:「對這位身患重病的同胞要有同理心現在輪到你們了,該是行動的時候了。」這句話講白了,其實就是台灣在希利先生的心目中,是一個缺乏同理心的社會。

不論我們對扁案或對阿扁前總統的看法如何,國際社會尤其是西方民主國家的邏輯是既簡單又一致
司法沒有一半的正義,少了程序正義就沒有實質正義可言;司法更不是國家機器拿來惡整人民的工具。基本人權也沒有階級之分,受刑人除了褫奪公權和人身自由的刑期,不該有額外的刑罰,更不能剝奪其醫療人權

阿扁前總統的刑期是
20年,不是無期徒刑更非死刑。在國際社會的眼中,他不是殺人的獨裁者,但他若死於獄中,台灣就是一個謀殺經民主程序選出的總統的野蠻國家。若有人不滿這樣的說法,請去函向希利先生抗議,因為這就是他在今年四月底撰文於《赫芬頓郵報》的聲明。在此同時,也該反問一下自己,到底國際社會會認同這些自認在台灣「舉足輕重、呼風喚雨」的名嘴或名筆們,還是會相信這一位替全球人權奮鬥近50年,因而獲得七個榮譽博士學位的「人權先生」的傑克希利?
Source: Tottoro 當家 - Yahoo


引用:台灣228網站      
http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=17414&Itemid=71

沒有留言: