民進黨立委高志鵬，被控接受業者委託，向國有財產局遊說，並收賄50萬，更一審遭判刑7年半，相較之下，前行政院秘書長林益世索賄8300萬，刑度卻少高志鵬2個月，其中關鍵就在於法院對實質影響力的認定不一，連遠在美國訪問的黨主席蘇貞昌都痛批，司法判案藍綠有別。
被控收賄遭改判刑7年半，民進黨立委高志鵬在律師陪同下，大聲喊冤，高志鵬一臉無奈，之所以在更一審判決出現戲劇性變化，全因為台中高分院認定高志鵬的立委身分，幫業者遊說國有財產局同意承租土地，具有實質影響力，但弔詭的是把高志鵬案和林益世案一比，一位是立委，另一位是歷任國民黨鞭和行政院秘書長，高志鵬是助理收賄，林益世則是本人親自索賄，但法官卻以立委對國有財產局具有預算審查權，只認定高志鵬具有實質影響力，而且林益世索賄8300萬，被判決刑度竟然比高志鵬還要輕，比例明顯不當。
綠營一片罵聲，立委段宜康更透過臉書，直言要是按照高志鵬案這種判決比例，林益世豈不是要判945年才合理，況且監察院就是認定林益世索賄當時的行政院秘書長職務，的確具有實質對價的影響力才提出彈劾，但何以法院和監察院認定出現落差，有待司法機關給個答案.
出處:民視新聞網http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2013612P11M1
沒有留言:
張貼留言