藍光上身，腦袋放空

作者 Tottoro

聽說有多位藍營的政論名嘴，在15日晚間21QQ節目中強力批判宋楚瑜的參選。之所以「聽說」，是因為雖然已經都快到知天命的年紀，但這輩子還沒觀看過21QQ；主因是個人的修養太差，而且家族裡有高血壓的遺傳。因此，相關的評論內容其實是取自網路新聞NOWnews的報導。 針對宋先生聯署過關，確定會參選2012年總統大選所帶來的衝擊，藍嘴們認為馬英九應該「硬起來」，一定要「滅宋」，否則選情堪憂。對於這樣的說法我沒意見。選舉本來就是一張票就會定輸贏的競爭；而且這也不是演講比賽，那種「志在參加不論輸贏」的說法，根本就是檯面上的話，聽聽就好。 接著，藍嘴們又進一步提供國民黨該有的應對之道。名嘴表示，馬英九要勇於批評宋楚瑜的缺失，反擊他對馬政府的惡毒攻訐；不該再害怕得罪宋楚瑜與親民黨，以達「撥亂反正」的效果。宋先生的參選到底是不是蓄意「亂搞」或「搗亂」，這當然是見人見智。至於所謂國民黨和馬先生才是唯一「正統」的說法，反正，就像老公常說的，意見跟屁股洞一樣，人人都有一個。 只不過，接下來的發言就轉為鬧劇中的搞笑場。 這位名政論評論家竟然語不驚人死不休，強調馬先生應該指出宋楚瑜是「敗壞民主遊戲規則」，因為總統的職責是「捍衛民主」。 也就是說，「民主」的定義之於這位名嘴，就是只有老子我馬英九可以選。如果不是中國國民黨首肯或加持的候選人，統統都是「敗壞民主遊戲規則」的匪類。 這樣的民主真的很中國，也難怪國民黨會是中國共產黨的好兄弟。如同日前在中國舉行的基層人大代表選舉，獨立參選人喬木（北京外國語大學副教授），因為堅持參選到底而遭全力打壓，甚至支持他的師生都被政府找去「喝茶」。 民主到底是什麼？維基百科引用兩位美國政治學教授（Larry J. Diamond和Marc F. Plattner）的論述，一開頭就是這句言簡意賅的解釋：「民主通常是一種政治體制，而政體中所有的成年公民，對於任何影響他們生活的決定，都有平等的發言權。」 這位史丹福大學的教授Larry J. Diamond，同時也是Hoover Institution的資深研究員和「民主」期刊（Journal of Democracy）的主編，更進一步的列舉了民主的四個基本要素： 1．經由自由和公正的選舉，來選擇和更換政府的政治制度。 2．作為公民，人們能夠積極參與政治活動和公民的生活。 3．保護所有公民的人權。 4．一個法治社會，其中的法律和程序必需公平適用於所有的公民。 所以，宋楚瑜先生是「敗壞民主遊戲的哪一條規則」？而他的參選，到底是不符合民主的定義，還是違背了哪一點基本要素？ 民主當然不是完美的，事實上它有數不清的缺陷。但民主最大的好處，就是給予每位公民平等的發言和參與的權利。除非宋楚瑜的參選觸犯了中華民國的法律，否則這些國民黨的死忠支持者憑什麼要給他戴上「反民主」的大帽子？ 當台大政治系教授張麟徵疾呼藍營支持者，要「含淚、含血、含恨」也要投票給馬英九的時候，它所代表的是對法統論的意識形態的投降，也就是說能力或政績已經不是選擇的基礎。也難怪這些口才便給和滿腹經綸的藍色名嘴，一旦身染藍光，腦袋和邏輯就放空了；可謂是「國家誠可貴，政黨價更高，若為英九故，兩者皆可拋.」。 參考資料： 1.宋過連署　名嘴：馬英九應「滅宋」撥亂反正 2.這種民主很中國 3.Democracy 4.What is Democracy？ 【後記】忍不住要再貼一次這幅「藍光上身，腦袋放空」的退化論卡通。這是改編自Don G. Addis的作品（美國頗負盛名的卡通畫家；1935年–2009年）。 Source: TaiwanOnline