◎ 黃思立
連續兩天
者投書到自由廣場，質疑外交部說謊。事實上，在ＦＡＰＦ網站上，可以找到二○○七年美國國家檔案局的簽名回信（http://fapa.org/Archives/Let%20from%20Archives.pdf），說明一九四三年的開羅宣言不是國際條約，也不是美國與他國簽署的行政協定，只是一份「公報聲明」：the declaration was a “communique,” and it does not have treaty series（TS） or executive agreements series（EAS） number.
中國共產黨、中國國民黨竟然拿這種沒有國際法效力的公報聲明作為「台澎歸還中國的證據」，被踢爆多年仍死不認錯，相當匪夷所思。外交部會沒有國際法常識嗎？很不可能。這種故意忽視多國簽署、具有堅實國際法效力的舊金山和約而不論的作為，合理的推測是，有更高層的人施壓，要外交部說謊！
（作者為美國台僑）
連影本都沒有
◎ 沈建德
一九九五年九月，本人親往美國國家檔案局查問時，他們連「開羅宣言」的影本都沒有。
美國國家檔案局函中又點出，「美國條約與國際協定彙編」所列的標題是「一九四三第一次開羅會議」“First Cairo Conference, 1943”，不叫「開羅宣言」也不是原來名稱「新聞公報」，而且自己表明來源是美國駐開羅大使館，不是國務院，更不符條約或協定的處理程序，證明它不是條約也不是協定。
本人深入調查，戰後美國並不將「開羅宣言」、「波茨坦宣言」列為條約，直到尼克森準備以台灣為籌碼赴中國勾搭，才利用文人把「開羅宣言」列為條約協定。一九七一年七月季辛吉密訪周恩來，開場白就是「開羅宣言」。馬出賣台灣也想以「開羅宣言」為開場白，白費力氣了，因為「開羅宣言」並未「規定台澎歸還中華民國」；即使是條約，也動不了台灣！（作者為前中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人兼自耕農）
希拉蕊：拿出符合國際法的證據
◎ 陳逸南
根據自由時報九月六日報導，外交部發言人重申，美國已將「開羅宣言」與「波茨坦宣言」列入「美國條約與國際協定彙編」，具有法律拘束力，所謂「台灣地位未定論」的問題並不存在。
依戰爭法及國際法原則，戰爭的終止（Termination）有一套規則，通常是和平條約的簽訂與生效。一九五一年九月八日由四十八個盟國與日本簽訂的「舊金山和約」即是，該和約第二條Ｂ項日本放棄台灣和澎湖，並未規定將台灣和澎湖交還中國（包括ＲＯＣ及ＰＲＣ），是一項史實，不容扭曲。
舊金山和約第二條Ｆ項規定，日本放棄南沙群島與西沙群島，而最近爆發南海諸島主權爭執的問題，美國國務卿希拉蕊表示，要作主權主張者，應拿出符合國際法的證據，不能空談「歷史」。
一般認為，「開羅宣言」、「波茨坦宣言」、「日本投降文書」、「舊金山和約」、「中日和約」等都不是中華民國政府取得台灣及澎湖的「國際法的證據」，甚至「日中友好條約」也不是，請外交部拿出證據來！不要一再說謊欺騙台灣人民！ （作者為北社社員）
沒有留言:
張貼留言