雖然葉世文官不大，但是他的貪污案一查下去，肯定會動搖國本..這個國是指國民黨。比貪污的錢，他比不上林益世與卓伯仲，比貪污害死的人他比不上黃季敏，比所得的豪宅，他還沒到許瑞山劉政池的陽明山大別墅，比不要命的程度，他甚至連台中市議會祕書長貪污自己辦公廳的裝潢都比不過，但是他貪污的證據最是確鑿，而且真的查辦下去，順藤摸瓜，恐怕連江宜樺都躲不過。因為我們只要問江幹嘛把葉世文吃案？江宜樺就倒台了..最能動搖國民黨本，所以葉世文案一定會被馬總統吃掉。但是能吃得這樣快，這樣迅速，林益世案吃兩個月，李朝卿案吃一個月，黃季敏吃三個禮拜，許瑞山吃兩周，就連只貪污100萬的賴素如也吃了十幾天，但是葉世文案一個禮拜就吃掉了，聯網這裡好多部落客，甚至都還沒對葉世文發到言呢？好比寫些【藍綠貪官大pk】的文字給大家笑一下。總之，葉世文案吃案之快，之迅速，還是叫人印象深刻，
這讓我想起馬總統小時候的志願是當名火車司機，因為火車開得最快，有三個小孩在比老爸的競爭力，甲孩說：「我老爸是火車司機，剛聽到火車嗚嗚的響，一眨眼，火車就閃過去了。我老爸最有競爭力。」(馬總統心想：看吧，我就說火車司機最快了，我長大一定要當個火車司機)
乙孩的老爸是開高鐵的：「哈，你肯定沒搭過高鐵，嗚嗚聲還沒響完，高鐵列車就從台北開到高雄了。我老爸才有競爭力。」
此時丙孩，咸信是馬總統小時候..他囁嚅的說：「我也不知道這是不是競爭力，我只知道我老爸是公務員，每天五點下班，四點半就騎著腳踏車到幼兒園接我了。」
我們也不知道馬總統是從何時改變心意，不當火車司機的，但是葉世文案要吃得這麼快，完全是有跡可循..
檢控葉世文 改約圖利建商5千萬
〔記者錢利忠、王定傳／台北報導〕台北地檢署偵辦桃園八德合宜住宅弊案，昨再提訊前桃園縣副縣長葉世文，並約談遠雄集團會計。葉世文辯稱「拿錢沒辦事」，檢方也發現，葉世文涉嫌無視評委會決議，擅自更改車位售價的簽約內容，恐圖利建商至少五千一百多萬元。
檢控葉世文 改約圖利建商5千萬
〔記者錢利忠、王定傳／台北報導〕台北地檢署偵辦桃園八德合宜住宅弊案，昨再提訊前桃園縣副縣長葉世文，並約談遠雄集團會計。葉世文辯稱「拿錢沒辦事」，檢方也發現，葉世文涉嫌無視評委會決議，擅自更改車位售價的簽約內容，恐圖利建商至少五千一百多萬元。
根據多年前的舊聞：
都市改革組織OURs等..偕同委任律師共同按鈴告發陳裕璋、范良銹、丁育群等三名官員，涉嫌於北市府任職時期圖利「元大建設一品苑停車獎勵」乙案，圖利金額恐高達3.9億，請求檢察官能深入調查。
如果再搭上法務部司長陳文琪低價買一品苑，法務部調查說陳文琪財力驚人沒有不法(說不定比羅瑩雪還驚人喔)，這樣子吃案方向就對了。喔，附帶一提，陳裕璋後來當上金管會主委，范良銹則是當成葉世文，李朝枝這樣的桃園縣副縣長，並且準備當監委，自己查自己的一品苑案，接替被馬拔掉監委的馬以工、林鉅琅、李復甸等(因為「一品苑案」就快要被他們查到水落石出的破案了)，很奇怪這個案子在陳豐義燒檔案時怎麼沒順便燒掉？而丁育群..答對了，他就是接葉世文留下來的各個炒地皮收錢工作爛攤，負責彌縫斷後的最新任營建署長。
如果再搭上法務部司長陳文琪低價買一品苑，法務部調查說陳文琪財力驚人沒有不法(說不定比羅瑩雪還驚人喔)，這樣子吃案方向就對了。喔，附帶一提，陳裕璋後來當上金管會主委，范良銹則是當成葉世文，李朝枝這樣的桃園縣副縣長，並且準備當監委，自己查自己的一品苑案，接替被馬拔掉監委的馬以工、林鉅琅、李復甸等(因為「一品苑案」就快要被他們查到水落石出的破案了)，很奇怪這個案子在陳豐義燒檔案時怎麼沒順便燒掉？而丁育群..答對了，他就是接葉世文留下來的各個炒地皮收錢工作爛攤，負責彌縫斷後的最新任營建署長。
江宜樺吃葉世文案，馬英九又吃江宜樺跟葉世文案，這個道理有這麼難明嗎？我們知道，當葉世文案爆發，趙藤雄慌慌張張整理了六九箱帳冊資料，這個國黨大員送五十，那個黨政人士送一百的，要送去專業的資料處理公司銷毀，當時我就說他送錯地方，最該送的是監察院，
【祕書長檢舉2監委 互揭瘡疤 監院內鬥 爆關說案】監察院茶壺內風暴再起！監察院去年下重手彈劾自家祕書長陳豐義，並移送公懲會處理。陳豐義昨天反擊提出檢舉書，炮轟提案彈劾他的監委李復甸、馬以工，日前考察法務部時，竟向法務部次長陳明堂「補正資料」，形同司法施壓，比九月政爭的立委關說案更嚴重百千萬倍，要求監院紀律委員會審查。陳銷毀檔案 被彈劾。李復甸、馬以工去年7月聯合調查，指控陳豐義違反《檔案法》，私自銷毀監察院內未逾保存年限、需要永久保存的卷宗、檔案累積高達161.5公尺，「相當於火車站前的新光大樓高！」全案不但通過彈劾，並將陳移送公務員懲戒委員會，創下監委彈劾自家祕書長的先例。
馬總統馬上派監察院長王建煊咬人..
【王建煊：李復甸案因監委不查才查】監察院長王建煊13日上午表示，監委李復甸、馬以工遭檢舉私訪前法務部次長陳明堂，將手伸入司法，如果屬實，這比很多關說案都來得嚴重。為此，他曾詢問幾位監委，有沒有人願意調查此案，由於被徵詢監委都表示「不便調查」，他也覺得監委們因有同事情誼，可能真的不便調查，他才會在3個月前提出自動調查。
而且這些監委太不聽話太不乖了，馬總統馬上把他們罷免..
風傳媒說：馬政府為免卸任後，8年執政成績遭到清算，整份監委提名名單保皇意味濃厚，令馬政府頭痛的監委們都將卸任。監委馬以工、林鉅琅、李復甸等監委們從「一品苑案」到新店機廠「美河市案」緊追不捨，因此案遭追究的台北市府官員跨前後任台北市長馬英九、郝龍斌， 這2案都被監委要求需追討建商的不當利得，在美河市案中，監委們甚至還要追查去年底北市府已將徵收土地悄悄分割給購屋者的責任，甚至不惜再動用質問權、彈劾權， 如今這樁令馬英九、郝龍斌市府團隊難堪的美河市聯合開發案，終於要隨著調查監委們的卸任鬆了一口氣。
現在我們知道馬總統罷免這三個查一品苑的監委，還叫王建煊調查陳豐義告他們的關說案，對陳豐義燒檔案表示肯定與嘉勉，這個馬總統吃自己當年學葉世文炒台北市地皮的一品苑案。一如他吃他自己的特別費貪污案，都有三部曲，就是養套殺，先養幾條狗，把案子套給狗，但是狗太多太會吠，讓老百姓心神眼花撩亂，等到全世界都忘了這個案子，再送到監察院一舉殲滅。
當我看到了馬總統用一品苑的丁育群當營建署長，就如他六年前用葉世文當營建署長一樣，我們只要想回吳志揚為炒地皮換下只能炒自己家埤塘地地皮削一億的縣級幹部李朝枝，換上國家級選手葉世文來幫忙炒，就知道這是怎樣的貪腐模型了。但是這裡我們只能看到三部曲的前兩部，就是養貪官，把案子套給貪官。第三部曲則像一只魔戒，只有馬總統使得，
【馬系考監人選爭議多 藍委也嗆票投不下去】
除了監察院長被提名人張博雅外，前中時社長王美玉與馬系多位監委人選也被朝野立委點名不適任，國民黨立委抱怨連連說，「這種名單票怎麼投得下去？」「很多立委私底下討論時都覺得，這次名單根本就是史上最爛！」一位國民黨立委則點名指出，范良銹任工程會主委時被立委罵得半死，大家都認為他做得一塌糊塗。另一位資深國民黨立委也說，工程界對范良銹的抱怨聲很多，但因為是馬英九愛將，還是被找到光世代建設擔任董事長。
這真是亂罵一氣！人家范良銹是馬總統用來給自己的一品苑案，圖利「元大建設一品苑停車獎勵」達3.9億一案吃案用的。我這裡簡短做個整理，一開始馬總統用台北市的葉世文們炒地皮圖利建商，案子被檢舉後，馬總統讓王建煊的秘書長燒毀一座新光大樓高的檔案，前監委查到一品苑案，又發現擋案被燒了，彈劾秘書長，王建煊馬上跟秘書長唱雙簧，你丟我撿，你檢舉我馬上查，污名化查案監委，使他們查的一品苑案沒有公信力，這些監委也不再任用，最後換上一品苑案被檢舉圖利建商的前台北市官員范良銹，好把案子吃乾抹盡，真正讓它石沉大海，永不見天日。
這種吃案的手法，我給大家一個印記，就好比吳志揚後來當到總統，就把李朝枝派去監察院燒桃園炒地皮的資料，又派葉世文去當監委，給自己的合宜宅圖利遠雄五千萬來查案。像馬總統這種派自己當年貪官查自己貪污案的案例還有好幾個，有的是自己被告賄選，卻當起召集人去管法務部，還告檢察官的，因為有馬總統種種惡劣破壞民主法治基本精神的妖孽作為，所以我們台灣，絕非正常的民主法治國家，甚至談到「自由」兩字，就會讓人覺得想吐。當然，看到馬總統吃一品苑案走得這種繁複的型式，全台灣可說只有極為少數的人可以看穿，哪裡是罵范良銹工程飯桶那樣的呢？告訴大家，他可是來幫馬總統安全下莊專責吃案用的。而且，與其只幫馬總統吃那麼一點點的小小一品苑案，不如順便也幫國黨要員黨政大官的葉世文案吃掉一些甚麼合宜宅，一品莊..等等大案。我看踏馬的新的諫院(註)這趟，怕是要燒掉一棟101囉。
.
註：監察院古時候稱為諫院，功能與馬總統跟國民黨貪腐黨政大員，國民黨立院黨團自己家開的那個監察院功能完全不一樣，人家是查案用，馬家的是吃案，還只吃自己的案，別人家的案，則是在選舉前拿出來裝模作樣查一查幫打選戰。這裡給大家介紹古代監察院存在的功能與目的，大家可以自己比去..
司馬光-諫院提名記
古者諫無官，自公卿大夫，至於工商，無不得諫者。漢興以來，始置官。
夫以天下之政，四海之眾，得失利病，萃於一官；使言之，其為任亦重矣。居是官者，當志其大，舍其細；先其急，後其緩；專利國家而不為身謀。彼汲汲於名者，猶汲汲於利也，其間相去何遠哉？
天禧初，真宗詔置諫官六員，責 其職事。慶曆中，錢君始書其名於版，光恐久而漫滅。嘉祐八年，刻於石。後之人將歷指其名而議之曰：「某也忠，某也詐，某也直，某也曲。」嗚呼！可不懼哉！
古者諫無官，自公卿大夫，至於工商，無不得諫者。漢興以來，始置官。
夫以天下之政，四海之眾，得失利病，萃於一官；使言之，其為任亦重矣。居是官者，當志其大，舍其細；先其急，後其緩；專利國家而不為身謀。彼汲汲於名者，猶汲汲於利也，其間相去何遠哉？
天禧初，真宗詔置諫官六員，責 其職事。慶曆中，錢君始書其名於版，光恐久而漫滅。嘉祐八年，刻於石。後之人將歷指其名而議之曰：「某也忠，某也詐，某也直，某也曲。」嗚呼！可不懼哉！
沒有留言:
張貼留言