我還是把這陳歐珀鬧場這件事情完整寫清楚好了。
最近大家都在討論陳歐珀委員前往馬總統母親喪禮會場，被指稱是鬧場而引發各界撻伐。
沒錯，死者為大，即使不是貴為總統，任何小人物家裡的喪禮，都應該受到尊重，這是基本禮儀，去鬧人家喪禮會場，都是很大不敬，也必須受到譴責。
但其實，第一時間我也和大家一樣，認為這個委員實在真糟糕。不過，內部開會時得知這則新聞，是因為東森電視台獨家拍到畫面，東森認為陳委員當天的行為很不禮貌，而東森電視台記者很有正義感，於是主動提供給各台 (我沒有跟東森求證是否如此，但電視台互相拷貝畫面很正常)，並說陳委員去二殯【鬧場】，就這樣，各台也跟進報導陳委員鬧場新聞。
事後新聞播出時，我特別看電視新聞畫面，畫面裡只呈現陳委員跟二或三個應是總統府人員交談，畫面再拉到陳委員低著頭簽名(新聞報導說，他是唯一簽名人士)。這就是我看到陳委員【鬧場】的畫面。事後，陳委員說，當天他去致哀，因為總統府人員跟他說沒有任何禮儀安排，於是他就跟府裡建議，至少擺個簽名簿之類云云….，然後他就去簽名。
當然，喪禮儀式一切要尊重喪家意見為宜，人家要低調當然要尊重，陳委員是什麼心態要去誌哀我是不知道，但他到了現場，已知喪家的安排，應該要尊重，何必一定要簽名或誌哀。也許大家可以批評他為了作秀，硬要去誌哀。不過，若批評他鬧場，至少我從畫面來看，似乎是太嚴重指控了。
1. 鬧要有鬧的形式，我從畫面沒看到他鬧，只看到跟總統府人員交談畫面而已，這樣就可以稱為鬧嗎？
2. 除了東森電視台之外(依我的認知)，所有電視台的畫面都是東森提供，鬧也是東森說的，到底有哪些人，哪些電子或平面記者親眼看到陳委員鬧場?怎麼鬧的?
3. 陳委員也許是不識相，但再怎麼笨的人都知道，去鬧人家喪禮，鐵定被罵翻，何況是總統家裡的喪事，陳委員會這麼笨到去鬧總統家裡的喪禮?
4. 大家可以批評陳委員白目、作秀或矯情，但若依電視畫面的程度，說鬧場，我個人覺得好像也嚴重了吧?
沒有留言:
張貼留言