誰讓人民的保母淪為獨裁者的打手？

2014-05-03

當一個國家的警察被主政者扭曲為鎮壓人民的工具，當一個國家的警察被主政者充當「網軍」監看反核、反服貿、反瘋車等言論，還要主動「反制」不利政府言論，監控有功者可「簽報敘獎」，這樣的國家還叫做民主國家嗎？當「批踢踢」貼出上述消息公文，警政署也不得不承認公文是由保二總隊發出，真是台灣這個民主國家莫大的恥辱。難怪台大法律系教授李茂生痛批：「到底要法西斯到哪種程度，才會心滿意足」？ 有關反核、反服貿、反瘋車，表現出多數台灣人民的憂慮，一個民主國家的政府面對這種民怨，自應傾聽國家主人的心聲，調整不得民心的政策，而不是主政者高高在上，圍起拒馬拒民意於千里之外，只想重複宣傳自己的說詞，把抗爭民眾殘暴鎮壓，並成立警察網軍監控人民的言論。遺憾的是，如此背離民主常態的事，竟眼睜睜發生在我們眼前。主政者一意孤行，民調低迷不振也就罷了，還讓「人民的保母」淪為「獨裁者的打手」，這讓身為公僕的警察情何以堪？ 自從三一八學運以來，台灣的法西斯氣氛愈來愈濃厚，以自由主義者自居的江宜樺也口口聲聲「堅定執法」，堅定站在民意的對立面，其他可想而知。行政院長執意對國家主人「堅定執法」，於是乎內政部有意採取「預防性羈押」，揚言針對反覆違法的特定人士。此例一開，那些持續反對政府政策的人，那些持續導致政府聲望低落的人，恐怕都符合「預防性羈押」的條件了。在此之前，「路過」成風，執政黨也動起限縮「集遊法」的念頭。我們真的想問，先前大張旗鼓簽署兩項國際人權公約，而且經常拿出來炫耀人權成績，是不是「演很大」？ 警察網軍是另一個值得注意的民主惡化徵兆。長期以來，馬政府慣用「置入性行銷」，透過特定媒體給人民洗腦；或者，自己美化施政數字，例如併入國發會前夕行政院研考會竟稱，主政者二○○八年的大選政見，完成比率高達九十六．九％！這些做法至少還是「文場」，一笑置之即可。可是，敵對人民到利用警察網軍監控、反制人民言論，還來「預防性羈押」，那就跟殘暴驅離抗爭群眾一樣，本質上就是「武場」了。巧合的是，上述殘暴驅離之前或期間，新聞記者被「硬請出場」或「警棍伺候」，其目的也無非是「美化國家暴力」！ 那份警察網軍公文這樣教「反制」人民言論：若有群眾受傷，網軍要說「好像是擦傷，不是被警棍打傷的…」。老實說，這樣的教戰守則，還滿像江宜樺的作風。殘暴驅離，許多民眾被打到頭破血流，江宜樺還一副心慈手軟說，警察只是「拍拍肩膀、請他們起身」！幸好，在場民眾自行拍攝的影片證明，江宜樺徹徹底底在說謊。抗爭民眾、立法委員傷痕累累，違法施暴的警察一個也查不出來，警察受傷的案例卻被當成樣板表揚，「殭屍網友」無限期支持等等，諸多抹黑抗爭民眾及其嚴肅主題的伎倆，不啻是美麗島事件、五二○事件「作賊喊捉賊」的翻版。 日前，美國「人權行動中心」創辦人希利撰文直指：「馬政府用鎮暴警察和強力水柱回應和平集會和示威，再次展現國民黨的真正本質。」甚麼簽署國際人權公約，甚麼鑽研自由主義，其實都是醜姑娘化濃妝騙少年仔；這個政府，其實也不是甚麼「換了屁股就換了腦袋」，他們的本質就是「獨裁統治」，人民只配「被獨裁」、「被統治」，其他的一切都是工具。之所以如此，乃是國民黨主席「總裁」錢力與權力，立法院淪為他「兼任」總統的立法局。主席總裁，總統獨裁，實為一體兩面。台灣的警察本是「保護人民的保母」，卻因這樣被「警察國家的幽靈」附身，失去專業的尊嚴，也被推到人民的對立面。這該怪誰，不是很清楚嗎？ Source: 自由時報／自由評論／社論