「當政府淪為暴政，或它效率極低、無法忍受，人民有權拒絕向其效忠，且有權對其反抗。」~梭羅（Henry David Thoreau），《公民不服從》（Civil Disobedience & Life without Principle）
2004年，馬英九在擔任台北市長時，做施政報告，改寫了馬克思在《共產黨宣言》裡開頭的第一句話，「一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲徘徊。」，當時他認為，民進黨的國家暴力，嚴重傷害國親兩黨的群眾運動，因此他是這麼改寫的，「二○○四年，警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊。」。其實，當時取締國親民眾的警察，主要來自台北市政府警察局，並不是民進黨的內政部。換句話說，馬英九引用這句話，其實是在罵自己。當然，馬先生積非成是，已非一次，否則其中一個外號也不會叫做「馬更正」。但我比較沒想到的地方在於，十年後，他所抨擊的警察國家幽靈還在，但更嚴重的無知幽靈，竟然在台灣徘徊。
江先生今天說，「公民對政府施政有不同意見可以透過體制內方式，包含從陳情、抗議、示威等管道都可以合理表達意見，而公民不服從正是公民違法才能而行使。公民不服從，這樣違法的行為，最終歷史上的案例都是受法律制裁，好比當初美國思想家梭羅，正是因此入獄。」
看到這段他與立法委員的對話，我忍俊不住笑了起來，既是嘲笑他的無知，也是不解他的天真。樺妃果然只能是華妃，成不了氣候，當不了甄嬛。
他到底知不知道梭羅是誰？做了甚麼事？付了甚麼代價？
梭羅是十九世紀（1817-1862）的美國作家、哲學家，也是當代公民不服從概念的倡導者，影響了往後的甘地與金恩。他一生反對蓄奴，也抗議美國政府為了無謂的擴大領土，侵略墨西哥而大舉徵稅，為了表示反對政府的侵略行為與蓄奴主義，他決定抗稅。而他明明知道這一舉動的結果是觸犯法律，但仍然主動將自己送進監獄。他是這麼說的，「在其監禁行為存在著不公正的政府下面，正義之人真得其所的地方便是監獄。」如果監獄是熱愛自由的人唯一的去處，他又何妨「以獄為家」？
梭羅只進了監獄一天就出來，然而這個行動已經對於後世帶來不可抹滅的影響。江先生以梭羅當例子來說明，或許是想強調，只要是對抗法律，即便是梭羅都得要進監獄反省。然而他有沒有想過，梭羅對抗的政府，是一個邪惡的政權，他說，「當政府淪為暴政，或它效率極低、無法忍受，有權拒絕向其效忠，且有權對其反抗。」
所以，我開始看懂江先生的意思，他的意思是說，他的政府已經淪為暴政，效率極低，所以當學生拒絕向其效忠，而且對其反抗，都是應該的。只是說，為了履行這樣的正義，代價就是得到監獄住一晚。
我覺得依他的知識程度，舉出梭羅當案例實在太低層次，他至少應該舉出蘇格拉底。蘇格拉底，因為在貴族間宣揚善與知識，被公民大會以「腐化青年、不敬神明」為理由，判決處以死刑。蘇格拉底拒絕逃亡，反而飲鴆毒而亡，這應該才是他想舉的案例吧？甚麼不好舉，舉個關一天的英雄？
江先生，把你以前念過的書撿回來好不好？
猜猜這句話是誰說的，「培養對正義的尊重尚不可取，對法律的尊重又何足論？我有權承擔的唯一義務，乃是不論何時，都做我認為正當的事情。」
你要是猜對，我就承認太陽花是香蕉，太陽餅是梭羅吃的。這樣對你很好吧？可以對邱毅交代了。
沒有留言:
張貼留言