作者：徐元春（資深媒體人）
24的天太陽花學運轟然落幕，像一場洗滌沖刷這座島嶼的暴雨，雨過天晴，社會大眾對學運的沈澱和反思也陸續開始。大多數的評論都肯定學生的勇氣和學運對台灣的正面影響，但有些立論卻似是而非。例如說22K薪水讓學生看不到未來，學生因而藉題抗爭；也有人說學生「恐中」，害怕與中國年輕人競爭；有人甚至說，學運是民進黨在背後策動。這些論點有的過於淺薄，有的偏頗誤導，有些更完全不值一駁。
我想問，撰寫這些評論的「大人」們，你們在太陽花學運時去過幾次現場，跟幾個學生談過，才得出上述的這些推論？
我想問，這些「大人」們，你們有幾個人，曾經試著跟學生們一起，頂著大太陽坐在硬梆梆發燙的柏油路上，就算幾個鐘頭都好？
我想問，這些「大人」們，你們有幾個人，在下著雨低溫十來度的深夜到過現場，看到穿著雨衣、裹著錫箔紙的學生們，瑟縮在騎樓下？
我想問，這些「大人」們，你們有沒有在一個路燈昏暗的夜晚，在現場安靜的小巷裡，看到一群群靠牆K書準備期中考的學生，問他們為什麼不找個有桌子的地方溫書，他們說「不來這裡，我心不安」？
我想問，這些「大人」們，你們在現場，有沒有去問問學生，在「美麗島」、「島嶼天光」的歌聲中落淚，是為了誰而哭？
只要你到過現場，多去幾次，多待一些時間，你就會發現，這群孩子們沒有人在談論自己的工作機會，沒有人在擔心自己有沒有競爭力。他們在談的是立法院三十秒過服貿的荒謬，他們在關心的是台灣底層弱勢族群的無助，他們最憂慮的是，快速過度傾中的結果，民主台灣會不會不見了。這群太陽花孩子們，愛台灣遠遠勝過愛自己！
我在現場沒有看到擔心22K的標語。他們手上拿著的是「捍衛民主」、「Taiwan is not for sale」、「我在這裡守護台灣」，牆上寫著的是「今天不站出來，明天站不出來」，互相打氣時喊的是「台灣加油」！
有些人說，這群學生根本不清楚服貿是什麼，站出來挺學運，是因為同儕壓力，甚至，是為了趕流行，因為加入學運變成一件很「潮」的事。這一點我不否認，手拿太陽花已經成為年輕人互相認可的符號，就像六○年代美國的反戰圖騰。但「大人」們應該思考的是，為什麼學運會變成一件很「潮」的事？
是什麼樣的趨動力，會讓這群孩子們，願意放棄打電動、看電影、上夜店，甚至期中考將至，只為了心安，即使風吹日曬雨淋，也一定要到現場守護？他們許多人甚至還沒有投票權！
這樣的熱血與情緒，已經遠遠超過擔心自己前途的小我思維，更不是趕流行的膚淺心態可以解釋。太陽花的孩子們，深信自己正在守護民主台灣的基本價值，這個信念讓他們勇敢，給他們力量！不論議場內外，只要一天不退，大家就要堅守下去。或許不是每個學生都明白憲政危機的深層意義，但是他們都知道，三十秒過服貿，是在重傷台灣的民主體制；當然不是每個人都瞭解自由貿易理論，但學生們知道政府的「利大於弊」是句空話，所以他們kuso了「Z>B」。他們也許不清楚聽起來很詭異的「九二共識」到底是甚麼意思，但是，他們非常確定台灣是我們的家，是我們的國家！
要看清事實，有時並沒有那麼複雜。學生們參與太陽花，不需要太多艱深的分析辯證。戳破國王的新衣，需要的正是孩子們純真的勇氣。孩子們感動了自己，也感動了「大人」，正因為這樣，太陽花才如此撼動人心，才能號召無數民眾有錢出錢、有力出力，成就了這場將永遠改變台灣的學運。國共兩黨如果真的要與台灣年輕人對話，就請嚴肅的傾聽學運領袖帶頭吶喊的那一句話「因為我們是，民主的台灣！」
即時論壇》徵稿
你對新聞是否不吐不快，《蘋果日報即時新聞》新闢《即時論壇》，歡迎讀者投稿，對新聞時事表達意見。來稿請寄onlineopinions@appledaily.com.tw，文長以500字為限，一經錄用，將發布在蘋果日報即時新聞區，唯不付稿酬。
請勿一稿兩投，本報有刪改權，當天未見報，請另行處理，不另退件或通知。
太陽花的孩子們，深信自己正在守護民主台灣的基本價值，這個信念讓他們勇敢，給他們力量！
沒有留言:
張貼留言