張懸舉旗 誠品不殺佛

◎ 楊鎮榮

張懸的國旗事件、誠品的書不上架事件，就這兩個不同時間、不同地點發生的事件看起來，似乎是風馬牛不相干，但卻是有共同發人深省的地方，因為它顯示一個社會自由開放的程度，以及面對政治壓力時自我限縮的力量是何其大哉。

張懸接受自己國家的國旗何罪之有？誠品在自己的國土上連一本政治敏感的書都不敢上架，誠品的核心價值又在哪裡？張懸的國旗事件造成的結果，就是年底北京演唱會的取消，原因當然是國旗事件讓中國的人民很不爽，因此，主辦單位不敢犯眾怒，只好犧牲張懸的演唱會了。誠品書店當然有權利選擇好書上架，但是，袁紅冰的書「殺佛」，只因為政治性「太敏感」，就委屈的用代購服務了，如果說這些事件背後沒有絲毫的政治因素影響，誰會相信！

一個民主的社會，人民依其自由的意志，自由的決定要做什麼，但像張懸演唱會是否續辦？誠品書店書是否上架？在面對決策的時候，背後卻有一隻看不見的黑手，姑且稱它是民族意識、自我戒嚴、或者是幕後的影武者，但這些不就是讓自由的選擇扭曲、變質的原因嗎？因為在自由民主的國家，怎麼可能會有這種事情發生？

「自由是無價的，民主卻是需要謙卑的去學習」，而一個真正的民主國家，不就是讓人民有免於恐懼的自由嗎？但是張懸的國旗事件，讓主辦單位恐懼民族意識的反噬、誠品的「殺佛」不上架事件是恐懼中共當局的報復，尤其是誠品還想拓展中國市場的時候。當國家主義、民族主義當道的時候，自由及民主其實就是最容易被犧牲掉的一種普世價值，而台灣要走向自由民主的路，尤其更需要如履薄冰，才不會在中途不小心滑了一跤。

（作者為中小企業負責人）

出處:自由時報/自由廣場/留言討論

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/nov/21/today-o6.htm