【影片】舊金山和約與台灣國家定位—拆馬政府賣台「一中架構」（1）

新聞報導 - 大地新聞報導

作者 台灣大地文教基金會

2013-09-22

點擊上圖可看更多照片 【引言】張炎憲教授∣台灣社社長： 1.)了解舊金山和約必須先了解當時的歷史，才知道台灣未來該如何。 2.)1895-1945年台灣被日本殖民統治。 3.)1894-1895年日本與滿清國發生甲午戰爭，在日本馬關談判，簽訂馬關條約，將台灣割讓予日本。 4.)1895年李鴻章之子到台灣與日本在台灣第一任總督－樺山資紀，在基隆港外海交換和約書，台灣正式變成日本的領土。 5.)1945年之前台灣是日本的領土，台灣人屬於日本國籍。 6.)1935年日本統治台灣四十周年，時任福建省主席－陳儀來台灣參加慶祝會，並說台灣被日本統治有很大的進步。 7.) 1941年日本發動珍珠港事變佔領南太平洋，中華民國、美、法、荷之殖民地皆被日本所占領。 8.)1943年底在埃及開羅舉行會議討論台灣未來，美國當時正陷入歐洲戰事又要應付日本已應付不暇，故找蔣介石至開羅開會，但英國首相邱吉爾持反對，表示中華民國沒有資格，因為跟日本都是戰敗國，不能與其三巨頭開會，但美國羅斯福擔心也要防止，因蔣與日本和談之後，日本在中國的軍隊會反擊美國，因此邀請蔣來參與會議。 9.)會議結束後發表聲明稱「開羅宣言」，但裡面並無三國領袖簽名也不是和約。討論內容實為因應未來戰爭結束，各國在全世界的權勢分配。 10.)宣言提及，日本戰敗後台、澎要轉讓予中華民國；亦提出，日美戰爭時，美國需要中華民國的幫助，以防止蔣與日本和談威脅到美的安全。 11.)1944年，國民政府在重慶組織調查台灣的委員會，在此之前對台灣並不了解，僅限台灣是日本殖民地的認知。 12.)當時謝南光為了投靠國民政府，所以向國民政府提出他對台灣的見解，但他離開台灣已久，所提出的見解與實際1944年當時台灣的政治與社會現況已相差甚遠。但後來卻根據他的說法，即是接收台灣失敗的主因，對台灣的實際狀況不了解。 13.)1945年雅爾達密約與波茨坦宣言，「波茨坦宣言」美、英在波茨坦開會，史達林沒參加但有簽名，雖然有三國家，但實際只有美、英，並無蔣介石。 14.)在英國眼中，不重視蔣介石。依「波茨坦宣言」1945.8.15日本無條件投降，但實際上「波茨坦宣言」蔣介石未參與。換言之，1945.8.15之前，國民政府並不了解台灣。 15.)蔣介石、毛澤東皆曾主張台灣應該獨立，但因為國際局勢的變化，美國需要中華民國參與戰爭以防止與日本和談，因為產生開羅宣言。 16.)1945.8.15日本投降到9月，中國軍隊才開始派人來台灣調查，當時是借美國飛機、軍艦運輸這些人來到台灣調查，當時美國與中國軍方一同前來台灣。 17.)1945.10.5台灣省公署秘書長葛敬恩到台灣調查，10.24陳儀來台，隨行人員皆借美國飛機來台；當時台灣呈現混亂，美國考慮台灣與日本的人民安全，故在台灣設立領事館，早期美國有派軍隊駐台，中國亦跟進。 18.)1945.10.25日本向陳儀投降。當時的接收狀況不是說由國民政府接收台灣就是國民政府的，因為當時根據太平洋戰區統帥麥克阿瑟第一號命令，命令中國戰區統帥蔣介石派代表來台灣接收日本的投降。 19.)同樣，越南的北部是中國接收投降，越南的南部是法國接收，滿洲國北部是蘇聯接收，南部是中華民國接收；換言之，並非接收之後土地就是你的。 20.)在台北市中山堂的接收典禮，共懸掛四個國家的國旗，並非只有中華民國國旗，即表示當時是以聯軍的方式來接受日本投降。 21.)1946.1.10國民政府即宣布台灣是中華民國、台灣人變其國籍，當時英國提出反對，表示和約尚未簽訂如何認定台灣是中華民國的？美國雖然也抗議卻未持續，最後台灣人也沒有抗議之下，既成事實。 22.)1949年蔣退出中國流亡台灣，交待時任台灣省主席陳誠說在未與日本簽訂和約台灣地位尚不清楚，行事要小心。故蔣介石十分清楚！只有台灣人不清楚。 23.)1950.6.25北韓入侵南韓爆發韓戰，中國派軍隊支援北韓，美派兵與中、北韓交戰，美發現（台灣戰事地位重要）要保護台灣，故美在韓戰結束後即改變對台灣的看法，以防止中國派兵攻台，並保護台灣安全。 24.)舊金山和約尚未簽訂前，整個國際情勢已改變，因此和約內容即與開羅宣言不同，這表示各國之間，皆視現況來決定國與國的關係。 25.) 1951年舊金山和約會議召開原有51國參加，後來蘇聯、波蘭、捷克退出，最後有48國簽署包括日本，但不邀請中華民國與中華人民共和國；原因：中華民國已流亡至台灣無法代表中國；1949年中共始建國，是否足以代表1949年以前與日本戰爭的中華民國？另外，在二戰時，以美國民主資本主義集團裡面，反對以蘇聯為主之共產主義的集團，當然不會邀請中共；若邀請中華民國，蘇聯等國則反對中華民國無法代表中國。最後皆無參與。 26.)和約內容日本放棄台、澎、南沙、西沙等島之權利，說放棄卻未說明給誰。 27.)1952.4.28簽訂中華民國與日本和約，乃根據舊金山和約其精神簽訂－放棄，但未說明給那一國。 28.)1951～1952已顯示台灣雖不屬於日本國土，但也無歸屬於中華民國；意指台灣地位未定。 29.)因台灣地位未定，必須由台灣人民自己決定台灣未來的前途；因此即是許多人在研究台灣國際地位共同的認知。 30.)1945.8.15～1952.4.28中華民國與日本簽訂和約之前，台灣的領土不屬於中華民國，應屬日本領土，但實際統治台灣是中華民國政府。 31.)簽訂和約，國家領土應該改變，中華民國在台灣所實施的法律確實有問題，而這期間所頒布的法律是否合用？和約未訂之前，台灣的狀況究竟為何仍是問題，但1952年之後中華民國實際已占有並統治台灣。 32.)在國外，中華民國在聯合國是唯一代表中國的合法政府，五個安全理事國之一，其代表中國與世界許多國家參與國際組織；故中華民國確實利用台灣或占有台灣，故中華民國說他代表中國，並以此與各國做交際。 33.)因為中華民國占有台灣這塊土地，因此對外當然宣稱，台灣自古以來就是中國的一部份，也就宣傳開羅宣言的重要，內容表示日本戰敗已將台、澎割讓中國，目的要鞏固統治灣的合法性與合理性。長期在我們的教科書裡宣傳台灣自古是中國的一部份，理由在此。 34.)中華民國政府也無法解釋與日本戰敗之後，如何合法取得台灣領土的證明。 35.)中華民國政府長期以來只談開羅宣言，不談舊金山和約，也不談與日本簽訂的和約。 36.)1952～1991年中華民國採一黨獨裁、專制的戒嚴令統台灣，雖然在1987年解嚴，但憲政仍未改變、台灣未民主化，動員勘亂時期與懲治叛亂條例皆未廢止，1971年中華民國被趕出聯合國；1979.1.1與美國斷交。 37.)1992年台灣憲政的改變；1996年台灣選出第一任民選總統；名稱雖然使用中華民國但國家最高領導人與中央民代是由民選，台灣已有實際的改變。 38.)國民黨不提舊金山和約的理由： a.台灣人要清楚，為何國民黨只提開羅宣言卻不提舊金山和約。 b.日本在和約只說放棄台澎，並未說明給誰；因此台灣在國際法屬地位未定。 c.台灣追求民主獨立的過程，人民已有主權在民自己做主人的觀念，亦是促進台灣二十多年來能快速推動民主化的主要力量。 39.)如果能夠把國民與國家的意識變大，使大多數人認同，台灣必然會成為一個新的國家。 40.)用舊金山和約來揭穿國民黨對歷史的錯誤解釋如此才有意義。2008年馬英九上任即透過國史館館長－林滿紅，在舊金山和約時就有中華民國；並在2009.4.28在台北賓館展示中華民國與日本簽訂舊金山和約的地方，宣示台灣已變成中華民國。但不久，日本交流協會代表－齋藤正樹在一研討會發表聲明，日本放棄台灣但未給中華民國，從1951年至今日本政府並未改變這個看法。 41.)2007年扁政府以台灣名義加入聯合國，祕書長潘基文說2758決議文已把台灣歸入中國，但美國立即回應2758決議文中華民國退出聯合國，由中華人民共和國成為代表中國唯一政府，這並不表示台灣為中華人民共和國所有，最後潘基文為此道歉，這代表未來聯合國不會再有類似之言論。   引用:台灣大地文教基金會 http://www.taiwantt.org.tw/tw/index.php?option=com_content&task=view&id=7663&Itemid=57