「棄宋保馬」的按鈕已經啟動了

作者 金恒煒

面對宋楚瑜披掛上陣競逐二○一二年大位，藍營看來已是一籌莫展。過去用「含血、含淚、含恨投馬」也好、「搗亂」也好、「大是大非」也好，都遏阻不了宋的態勢，接著藍調統媒用鬥臭鬥垮宋政治人格的方式，也奏不了功。宋營送出四十六萬份連署書到中選會，不啻是宋楚瑜參選的保證書；有四十六萬人的背書，宋能退選嗎？宋敢退選嗎？ 中國國民黨祭出「尊宋」、「不出惡言」的策略，打宋的任務遂而轉由新黨擔任，正如藍媒評論所言：「宋楚瑜的後面，站了一個郁慕明」。問題是，新黨人微言輕，老宋哪看在眼中？那麼計將安出？外界轟傳藍營藉民調操作「棄馬保宋」效應，行政院長吳敦義被記者問到，急忙撇清的強烈否認說：「我們從來沒有這樣動機去操作民調」云云。有趣的是，次日的《聯合報》不但在已做出的民調中加工，甚至推出「棄保效應篇」。藍營有沒有藉媒體操作「棄保」？事實會說話。 《聯合報》自言透過「民調」與「巡迴報導」的「雙重」方式來做選情動態追蹤；巧不巧打頭陣的「主軸與議題」，竟然落在「棄保」上。第一版主標是「策略性投票分析」，第四版全版則是「棄保效應篇」，說白了就是玩「棄馬保宋」的把戲。 《聯合報》的民調分析，重點只有一個：「馬吳配支持者是三陣營中最堅定者，九成一完全不考慮棄保」，相對的，「宋林配是三組候選人中最不穩定者」，結論當然是「棄保效應若發酵，對馬吳配相對有利」。換句話說，如果發生棄保，被棄的是宋林不是馬吳；所以破了宋楚瑜的計算。 相應於民調「棄宋保馬」的張目，《聯合報》又進行了實地採訪，到底是不是公平而且平衡的報導？前言中出現「屏東阿嘉的家」這樣抹黑的字眼，就知道用心之所在了。 七則採訪報導，除了兩則是挺宋的聊備一格外，其他的基本上是反宋。開篇兩個子題，一則是「宋有能力？不要吹牛了啊！」「宋過氣了，不要再作夢」，最後一則是「宋贏機會小，投他是浪費」，每一則都與過去打宋的說法一致，《聯合報》真是操心也危。另外兩則拉出來當綠藍平衡的報導，綠營方面明的引柯建銘之言：「要贏，民進黨不一定靠宋」，其實內文暗中偷渡的依然是打宋：「『宋出來，春水就亂了』，投宋一票，就是成就小英。」藍營方面則替立委候選人蘇俊賓做文宣，引蘇之言：「尊宋，爭取國親合作」，然而就在同一版面的「採訪側記」中，記者明白的說：「藍營表面『尊宋』，但檯面下已發動『棄宋保馬』」。 最能顯露《聯合報》心態的是，整版報導的結語：「『棄宋保馬』的按鈕已經啟動了，就看棄保效應會不會發酵」。按鈕在哪裡啟動？是不是藉媒體？呼之欲出了。 （作者金恒煒為政治評論者） Source: 自由時報／自由廣場