媒體報導：民進黨總統參選人蔡英文昨接見動物保育聯盟代表，承諾推動台灣成為友善動物國家；台大中文系學生閻森瑤當面嗆蔡：「妳不在我總統候選名單內，我只打算投給 馬英九或廢票，但若妳願意在年底前給承諾，接納動物，不只我，很多人都會改觀。」蔡則表示，投不投給她的關鍵點不在動保議題，而是整體政策，以及做一個國家領導人的特質與判斷，但是做一個總統應該關心動保議題。
看了這則新聞，難怪台大校長要提出「四不」，「四不」包括不作弊、不抄襲、不蹺課、不亂停腳踏車．因為台大學生再怎麼優秀，總還是會有無厘頭．
蔡英文表示，投不投給她的關鍵點不在動保議題，而是整體政策，以及做一個國家領導人的特質與判斷．蔡英文的回答等於為這為台大學生上了一課，台大應該感謝小英．
確實一個社會有很多問題，動保問題是其中之一，但是身為總統的人，是要為整體政策負責，失業問題，農業問題，經濟問題．．．這些也都要面對．
台大學生以單一議題決定投票行為，不知是她的格局不夠？還是眼中只有動物沒有人？還是為達自己目的拿選票威脅候選人？
很多人看到捕狗大隊捕狗時手段殘酷，大家都會感到震驚，在尊重生命的原則下，確實需要改進．台大學生以動保單一議題，決定投票行為，我想她不是在選總統，她是在選「捕狗大隊」的隊長吧．難怪她要投票給馬英九，因為馬英九確實只適合當「捕狗大隊」的隊長，不是嗎？
為什麼馬英九適合當「補狗大隊」的隊長呢？１９４９年國共內戰，國民黨戰敗，像喪家犬一樣，一路狂奔逃命到台灣，流落異鄉，這情景不是很像街頭的流浪狗嗎？國民黨有這段經歷，當然對流浪狗會更有同理心，身為國民黨主席的馬英九，想必更能體會流浪狗的處境吧，看到流浪狗說不定還會觸景傷情而哽咽．
２０１２選總統的人，票就投蔡英文；要選捕狗大隊隊長的人，票投馬英九．這樣適才適所，才是選賢與能的真諦，不是嗎？
台灣大學該加油，要不然學生連選總統，還是選捕狗大隊隊長都分不清，教育失敗啊．
出處:事實的背後必有其存在的真理
引用網址:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!SFdlrMqVGBhSorX84RflQNCO/article?mid=15837&sc=1#15867
沒有留言:
張貼留言