◎ 白珈綺
國安會秘書長金溥聰，視察調查局及警政署等國安團隊機關，並聽取簡報，新聞說是濫權，國安高層說是慣例。我認為：
一、監察院應該追究是否涉及違法濫權。
二、立法院應該要求金溥聰說明「憑什麼去視察」，否則就是立法委員的怠惰。
前大法官、最高法院前院長楊仁壽先生則指出，金溥聰的行為已違憲，若金視察時主動探問機密情報，還可能觸犯刑法刺探國家機密及瀆職等罪嫌。考慮楊仁壽先生所說：「若有人告發，對金溥聰來講，是非常危險的。」因此，鄉親啊，如果監察院和立法院還不肯動作，或是國民黨又施展多數暴力掩護金溥聰，大家就一起站出來告發他，讓法院裁判吧！
你相信國安局的片面聲明（護短）？還是法界專業人士的見解？你相信民主時代有權有勢者說了算？還是人民當家做主？（作者業商，南投市民）
太上院
◎ 姚中原（作者為前國防部戰規司簡任副處長）日前國安會秘書長金溥聰接連視察內政部警政署、法務部調查局等情治機關，並聽取簡報一事，引起一些立委及大學法學教授的質疑，認為是違憲越權。之後立委又進一步爆料，金溥聰更要求警方在大規模群眾抗議事件時成立指揮中心，並由「軍方」來統籌指揮調度。以上情事是否屬實？馬政府應出面確確實實解釋清楚，不能有模糊空間。否則我國長期由「五院制」運作之憲政體制，將受到「太上院」國安會的嚴重破壞。
國安會是總統依據憲法增修條文所設置的國家機關，究竟是屬於「幕僚」或「實權」性質，依現行「國家安全會議組織法」之明文規定，已解釋得很明白，其為總統的「諮詢機關」而已。
國安會早期是《動員戡亂時期臨時條款》的政治產物，是當時蔣中正用來凌駕行政院職權的一個擴權組織，因而曾有「太上行政院」之稱。直至解嚴後，歷經多次憲政改革，才將此高度的爭議機關法制化。然而，理應謹守憲法職權的國安會，卻在馬總統第二任期內及金溥聰擔任秘書長後，再給予社會各界有違法濫權的嚴重質疑，現在連前大法官、最高法院前院長楊仁壽都明白地說，金的行為已違憲；而且如果他在視察時主動探問機密情報，還可能觸犯刑法刺探國家機密及瀆職等罪嫌。前大法官說話，馬政府還能不趕緊釐清責任嗎？
出處:自由時報/自由廣場/留言討論
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/788194
沒有留言:
張貼留言