2014-05-05
◎ 胡博硯
日昨，法務部長羅瑩雪簽發了上任以來第一批的死刑執行令。
死刑的存廢向來是法律圈所爭執的議題，有多位學者就認為死刑乃是國家對於犯罪被害人保護不足的遮羞布，尤其歐盟各國業已廢除死刑，卻未造成各國犯罪率的上升，就可以想見，死刑與犯罪率不會有必然的關係。然而，自從馬英九總統上任以來，已多次執行死刑，每次都在爆發重大社會爭議之時，又以此次的時機，最為極致。
而在此次執行死刑之個案中，並非全然沒有疑義，杜氏兄弟的偵辦與審理過程就疑點重重，僅靠著中國公安的筆錄草率定罪；但即使兄弟二人犯行重大，但程序的保障乃是最基本的，卻如同服貿協議般的被黑箱化，不僅杜氏兄弟不服，更引發國人疑慮。
而劉炎國案，羅部長一再堅持劉某兩次求死，卻不願意面對其兩次求死的背景在於對司法不公的無奈。且劉炎國於槍決當日，業已委任律師向檢察總長申請提出非常上訴，由法務部長所任命的代理檢察總長，對於如此重大的決定，卻不待當日已經立法院同意之新任總長之決定，卻以一小時時間馬上駁回，姑且不論程序的合法性，如此草率的決定，實視人民之性命如無物。
死刑對馬政府而言，不過是犯罪被害人保護不足的遮羞布，而執行死刑更只是其轉移焦點的工具而已。（作者為東吳大學法律學系助理教授）
出處:自由時報http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/776285
沒有留言:
張貼留言