被鳥籠困住的公投法，不是正常的公投法；被鳥籠困住的公民，若無視鳥籠的存在，卻指責想要衝開鳥籠者，那也不是真正的公民。
如果你發現自己身陷牢籠，卻不敢衝撞，沒關係，我理解，我也很膽小。
但當有人出面衝撞時，你我都不該指責他們，卻放過建造牢籠的人。
你說這樣亂撞有什麼用？
我說什麼都不做又有什麼用？
想一下過去以來，讓多數人「感動得要命」的大型遊行，哪一次有得到像樣的回應？
想一下 318 的衝撞，造成什麼結果？想一下 324 的流血，引發什麼樣的注意？想一下 411 的包圍，達到什麼樣的目的？
如果你有著比衝撞更有效（有效的意思是，使政府讓步、就範，讓民眾持續關心、注意）的方法，歡迎提出來。
我相信冒著危險跟各種不適、在街頭衝撞的人們，會感謝你的方法，讓大家都可以輕鬆一些。
不要把「目的」跟「手段」搞混了。要是只在意「手段優美」，卻不思考「目的是否達成」，那還不如在家裡繼續擁抱看得到的小確幸。
---
喔，對了。
如果你很 low 地反問：「那是不是以後只要不合我意，我就可以上街去衝、去癱瘓？」
我可以明白地回答你：「是阿，你就去阿。」
引用:鯨魚網站 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=138470#
沒有留言:
張貼留言