台灣人為何反服貿不反麥當勞？

作者 自由時報／社論

2014-03-28

經過太陽花學子的奮鬥不懈，社會認真思辯檢視服貿協議，民意顯然站在學生這一邊。 本報民調顯示，七成五贊成重新談判服貿，八成認同先立法監督再審查。同時，今周刊民調指五成六反對與中國簽服貿，六成三民眾告訴ＴＶＢＳ，政府應退回已簽署的服貿。另一方面，國民黨主席馬英九無視廣大民意，仍透過同黨立委虛與委蛇，毫無妥協的意思，迫使學生週日要前進總統府前凱達格蘭大道抗議。 服貿在台灣引發強烈抗爭，從馬政府到中國媒體，給反對服貿的人士戴了不少帽子，也貼上許多標籤。從「保守」、「退縮」、「鴕鳥」、「誤國害台」、到「逢中必反」，不一而足。中國和香港親中媒體日前更聯手批判台灣學生「害怕開放、變化」，宣稱台灣別無選擇，經濟捨服貿將「死路一條」。也有海外人士不解，服貿只不過是一項貿易協議，相關產業必然有得有失，何以在台灣會引起軒然大波；而台灣畢竟是民主國家，學生何需以攻占國會的方式表達訴求？ 服貿如果只是台灣與一般貿易夥伴的雙邊協議，台灣人民不致強力反對。我國在十二年前加入世界貿易組織（ＷＴＯ），去年與紐西蘭、新加坡簽署自由貿易協議，都顯示台灣社會對經貿自由開放，並未持保守封閉態度。我國以外貿為經濟最大動力，國人對經濟開放競爭，一直身體力行，實不勞馬政府以「開放帶來進步」的道理說教；只是，中國不是一般貿易夥伴，台灣不但不能以正常國家待之，服貿尤非只是尋常的貿易協議。 不妨看外界提到這次學運所描繪的服貿性質。「紐約時報」說，學生和反對黨深恐服貿給中國太多經濟影響力，這種經濟影響力是政治影響力的化身。「時代」雜誌指馬英九推動與中國經濟統合，對學生和反對黨而言，服貿是向中國靠攏的一大步，會出賣台灣的民主成果。中國學者何清漣在「美國之音」說得更清楚︰服貿是中國與台灣一體化的最後一塊巨大鋪路石，也是「溫水煮青蛙」的過程，一旦實施，「台灣經濟將被中國掌控」。顯然，服貿是中國「以經促統」的重要一招，既是經貿、政治，也攸關台灣安全，明眼人都可看穿。 不過，別具用心的馬英九，卻一直要台灣人把中國當成一般正常貿易夥伴。他週日在記者會以麥當勞、肯德基、星巴克等服務業前來台灣，要國人不必擔心引進中國服務業。事實上，台灣人不但歡迎麥當勞等美國餐飲業，即使來自法國的家樂福量販店、香港的頂好超市、日本的三田製麵所，也毫不擔心。箇中道理很簡單，美、日、法或香港，沒有一國對台灣有主權野心，各國人民不致大量前來搶工作；中國卻不論政經武力途徑，一定要併吞台灣。馬英九不會不知其中差別，卻幫中國掩飾，宣稱沒有開放投資移民，但一俟小吃、麵包、服飾等上千行業入侵，低價競爭與假投資真移民等惡果浮現，台灣必深受其害。 事實上，這正是服貿引發的最大關切及反感︰開放中國人既來搶生意也搶工作。台灣前此與中國往來，工商業大膽西進，主要是前去利用廉價勞工，雖有少數人獲利，卻導致產業升級不成，薪資、就業反遭拉低，整體經濟陷入困境，政治且受「以商逼政」之害。馬政府不設法扭轉這一偏差，反而進一步加碼，企圖以服貿對中國門戶洞開，讓對岸大小企業大舉前來，且讓金融業西進，資金流去，曝險大增。 有這樣的主政者，江宜樺為反服貿人士貼上「逢中必反」標籤，就不足為奇。然而，台灣人民對中國反感，出自中國是舉世唯一揚言把台灣吃掉的敵國，它在國際社會到處打壓我國不遺餘力，「逢台必反」才是真實狀況，「逢中必反」卻倒因為果。江宜樺之流不敢嗆中國敵視台灣，卻為反服貿人士戴上莫須有帽子，難怪台大政治系系友要燒他的書。 就此而言，服貿爭議實在是一面照妖鏡，照出服貿的本質、馬江及其高官的倒因為果，混淆視聽，為中國掩飾。太陽花學子堅持理想不妥協，台灣人民自應義助其成，一起前進國會，走上凱道。 Source: 自由時報／自由評論