僕人怎可對主人施暴？／社論

2014-03-25

三月二十四日凌晨，當行政院長江宜樺在馬英九總統同意下，動用鎮暴警察以警棍棒、強力水柱等暴力工具，攻擊手無寸鐵的學生造成流血後，已經不必再問這個九趴政權，「與北京的共產黨有何不同」〔英國亞伯里斯威斯大學（Aberystwyth University）榮斯理教授（Gary Rawnsley）的責難〕？而是ＣＮＮ報導的「台北版的天安門事件」。馬英九與江宜樺這兩個打死台灣民主光榮的濫權者，已經不配再繼續領導這個國家。 因為，馬英九與江宜樺的存在，代表著今後兩年，台灣政府注定將不依循民主體制運作，而要以一人獨裁所有人的命運，二三○○萬人已不再有說話權利。我們已經失去了六年，過去這六年，台灣的政治、經濟、社會全面倒退至解嚴之初的水準；現在，這個政府重新以「統治者」自居，竟對建議政府完善決策程序的靜坐者施加暴力，難道，我們能夠同意這就是今後台灣的寫照？ 看看這個政府反動的嘴臉，總統府宣稱：「行政院遭群眾以非法暴力手段侵入、毀損公物、妨害公權力行使，這是嚴重違反民主法治的原則，政府必須譴責暴力、依法驅離，絕對不容許政府被癱瘓。」這個權力中樞首先對學生貼上了「暴力」的標籤，但遍查其所指涉的「受暴者」，全是無生命的「公物」，最「嚴重」者則是政院副秘書長蕭家淇大聲指控他的太陽餅被吃了。以上這些「物」，除了太陽餅不知是公款或私款買來者外，其餘全是以人民稅金購置，提供給這些僕人，希望他們服務人民主人；現在這些僕人以主人前來把當初主人提供的物搞壞為由，就要血腥鎮壓、暴打主人的生命，到底誰才是暴力？ 其次，這個政府驅離的理由是防止政府「被癱瘓」，但全國人民應該反問：馬英九執政以來，這個政府做成了什麼好事？把台灣從四小龍之首變成最末，不正是說明這個政府的行政能力早就癱瘓，因此獲致九趴評價？按照這個邏輯，最該被驅離的首惡份子應該是馬英九與江宜樺。 回到事件的緣起，這群國家未來的主人為什麼生氣？最大僕人馬英九事前不徵詢主人的意見，就和至今不放棄「武力解放」主人的惡鄰大簽協議，事後還不准主人過問。去年簽到了「服貿協議」，竟然搞出了不對等開放，讓主人的產業與工作受到全面性的不公平競爭；主人要求再討論，僕人卻下令在國會「三十秒」就通過這包藏禍心的協議，已經被逼到牆角的未來主人終於發現國會變質了，已經不再是人民的國會，於是衝進議場搶回屬於自己的財產。因為充分理解這次事件的本質，這就是為什麼各種民調一面倒支持學生訴求的道理所在。 但是，執行三二四血腥鎮壓自己學生的劊子手江宜樺，居然召開國際記者會誤導視聽：「我並沒有聽到反對服貿的團體告訴我們服貿協議的哪一條是錯誤的，是要進行怎麼樣的修改。」就此，做為台灣主要媒體之一的我們，必須公開嚴厲譴責這個政府，不僅背離憲政慣例、比例原則、人權保障的基本價值，已經成為國際認證的暴力集團，它並且以謊言企圖污名自己的主人，以重構虛偽的道德。事實上，自從去年六月以來，民間各界針對服貿具體條文的反對與建議，不要說砲聲隆隆，連總統的國策顧問都辭職抗議了。行政院長如今可以對著麥克風裝聾作啞，這種居心與「天安門沒死一個人」有什麼不同？ 在此關鍵時刻，有必要向國際控訴，昨天台灣國會進行朝野協商，在野聯盟提出兩點提議：一，朝野協商未達成共識前，行政部門不能施壓王金平對議場內外的學生動用警察權強制驅離；二，基於學生健康，議場必須打開空調。國民黨全部予以拒絕，這才是滿口仁義的國民黨最如實的真相。 我們支持，和平抵抗的學生與公民團體「馬英九道歉，江宜樺下台」的一致主張，同時更要求，馬英九承認錯誤之後，必須改正錯誤，中國欽定版的服貿協議已被這個國家的主人所質疑，絕不要再幻想可以「一個字也不能動」地全案通過。 Source: 自由時報／自由評論