國史高度 黨史高度

作者 陳昱齊

2013-11-02

根據「國史館組織條例」第一條規定，國史館隸屬於總統府，掌理纂修國史事宜。在二千年政黨輪替前，國史館的重心多放在中華民國於中國時期的史料編纂。民進黨執政八年期間，國史館在張炎憲教授的主持之下，大幅翻轉國史館的方向，將重心放在戰後（一九四五─）台灣史上，陸續出版《戰後台灣民主運動史料彙編》、《戰後台灣政治案件史料彙編》、《台灣原住民族運動史料彙編》等系列叢書，其他台灣歷史人物的口述歷史訪談，成果也非常豐富。二○○八年，國民黨政府重新執政後，再度偏向中國時期史料的編纂，像是《事略稿本》的加速出版，其他如《蔣中正總統五記》等都是代表。 中華民國在中國時期的歷史亦是台灣史的一部分，就像如果要研究日治時期的台灣史，一定要對同時期的日本史有所了解，因此，我們不反對甚至也贊同現在國史館的相關出版成果，但國家預算有限，國史館對於其他時期的史料不應偏廢，更何況，中華民國在台灣的時間比在中國的時期還要長。 去年立法院司法及法制委員會審議國史館預算時，就有委員注意到國史館發展方向的問題，決議藉由凍結「國史編纂」的方式，促使國史館正視戰後及戰前台灣史的編纂計畫。在立法院的壓力之下，國史館承諾重啟《戰後台灣政治案件史料彙編》的工作（但不知為何「政治案件」改為「政治發展」），也將進行「海外異議人士口述訪談計畫」，筆者肯定國史館願意重新投入這方面史料的編整工作。 不過，國史館做為編纂國家歷史的單位，應該訂出一個長期的史料編纂計畫，而非只是為了應付立法院凍結預算的壓力。國史館呂芳上館長表示，國史館必須站在國家的高度關照各時期史料的編纂，這句話說得好，問題是我們的「國史高度」在哪裡？高度決定態度，國史的編纂不應該隨著政黨輪替而不斷翻轉，應該有其核心不變的基調，希望所有關心台灣歷史的人都來好好思考「國史高度」的問題。 （作者為國立政治大學台灣史研究所碩士） Source: 自由時報／自由廣場