九一五 同步公民評鑑

2013-08-30

記者鄒景雯／特稿 國民黨與民進黨已經敲定九月十五日，立法院開議前兩天，就服貿協議舉行「馬蘇辯」。兩黨，是傳統的政治勢力，場外，卻有廣大公民團體高聲表達異議。這個政治現象，非常有趣，那就是：台灣的市民社會茁壯了，雖無第三勢力之名，卻已有第三勢力的形勢出現，而且可以大膽預言，未來，這在台灣的政治場域會成為常態，將與政治力控馭的局面出現消長。 服貿協議的簽署，短期，是攸關幾百萬人生計的大事，長期，是台灣正式走向中國邊陲的不可逆路徑。如此嚴肅的問題，不論兩個政黨如何辯論？若干媒體要操作由誰獲勝？最終都必須回歸到人民利益不得被打折扣的軸線上來。基此，已有公民團體在他倆辯論之前，已經立即著手建立防衛機制。「每週三問」即是一項顯例。 所謂的防衛機制，必須達成的目標很簡單，那就是防止「馬蘇辯」轉移焦點。換句話說，馬政府一切有欠人民一個說法的決策錯置，不能因為一場辯論，就可以繼續不給答案。而馬英九的盤算更直白，在主觀上，他企圖在國會開會前，以不對稱的資訊以及政策解釋權壓倒蘇貞昌，來爭取服貿協議條條透過國會多數表決通過的「正當性」。 就此，公民社會當然不能、也不會袖手旁觀，坐以待斃。該怎麼做？基於不滅的理想性，台灣社會始終充滿著多元創意，輿論也願拋磚引玉，例如公民團體可以號召這段期間以來社會各領域的意見領袖大集合，擬定幾個考核指標，當兩黨辯論結束，當天一起站出來，立即針對主政者有關服貿協議實質內容的闡述說明，舉行公民評鑑，並就馬英九「過關」或「被當」，同步做出公正第三方的裁判。唯有如此，公民的聲音才不會缺席，才有機會將議題主導權操之在社會手中，而非權力者的計算裡。 一個偉大的民族，總是殘酷地對待他們的領袖。邱吉爾早就說過了。今天，對於進步的台灣公民來說，這還會有什麼問題呢？ Source: 自由時報