| 新聞報導 - 自由論壇 | |
| 作者 陳致中 | |
| 2013-06-06 | |
今天跟幾位律師聊到扁案與其他案子的比較：
先講第一點，特別費，必須與馬英九比較，馬的特別費當時被起訴只有領據（非發票）部分，也就是媒體報導的匯給周美青生活費、匯到美國讓女兒刷卡等，法院判無罪的理由正是用"領據視同原始憑證、一旦領出即視同花光了、至於花到那裡不追究"以及"公私款混同的大水庫理論"，如果照這個標準，國務機要費為什麼不能適用？ 再者，馬的特別費還有另一半的他人發票部分，也就是大家熟知的女性內衣發票等，當年未起訴，仍繼續調查，直到2011.05.03首長特別費除罪化，馬案也一併除罪了。 結果國務機要費到現在第二波超級擴大除罪化，連那些"不是特別費"的助理費、業務費（阿標就是這種）、出國考察費、村里長事務費等都除光了，但民國38年就開始，全台灣最早的特別費 - 國務費仍被針對性排除！ 歷史共業，同一套標準，不要差別待遇，馬無罪，扁也是無罪！
再談第二點，政治獻金、選舉結餘款匯海外帳戶，必須跟宋楚瑜比較：
根據監察院對宋楚瑜興票案的調查報告，認定老宋當年參選省長事實上一共結餘政治獻金6.2億新台幣（有申報不實問題、頂多是行政罰），其中3.8億透過3、40個親友部屬人頭匯到美國帳戶，雖然如此，監察院認為這些金錢屬於宋楚瑜的合法財產，要匯到那裡，或許有道德評價問題，但終究不是貪污違法的問題。 宋楚瑜選省長，可以有選舉結餘款，阿扁總統選市長2次、總統2次，難道不可以有選舉結餘款，我聽過有些人到今天為止還是持一個論調：阿扁總統的海外帳戶就是貪污、就是洗錢，那請問你要不要一起指控宋楚瑜？
引用:台灣大地文教基金會
| |
2013年6月6日 星期四
扁案與其他案子的比較
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言