點擊圖片可瀏覽相關圖片
圖為馬總統在太陽能發電板前聽取台電官員有關再生能源簡報。圖：莊豐嘉攝影
新頭殼newtalk 2013.06.03 莊豐嘉/台北報導
「我沒有貶抑的意思，但如果要用一個比喻來形容，基載電源(核電，燃煤)就像主角、中載電源(天然氣)是配角、尖載電源(水力發電、輕柴油及再生能源等)則是丑角。」馬英九總統今(3)天中午與媒體主管餐敘時，將再生能源視為有如丑角的地位，事實上，這也正道破兩天來總統府舉辦「能源之旅」的最重要主軸。
六月2日、3日兩天，馬英九展開就任總統五年以來第一次和媒體有約的大動作，而且直接鎖定核能這個議題，為年底即將舉行的核四公投戰役，打響起身砲。
2日第一天上午，從台北南下的媒體團就連趕了三個行程，分別包括永安天然氣接受站、永安太陽光電系統和興達發電廠，然後下午和隔天則集中在核三和核四廠。先了解其他能源的發展局限，再凸顯核電廠的優勢，其用意不言可喻。
馬英九在每個景點的簡報後都會提一兩個問題，問題也都很巧妙，讓你很清楚知道除了核能之外，不管是哪一種能源，都有很多問題和缺點，無法滿足台灣目前及未來的能源安全需求。
例如談到風力發電，他會問說，今天的風力算是大的嗎? 原因是不遠的風車似乎轉得算快，台電官員回答：算是很大了，但頂多也是每一支每小時發1000瓦的電量，而最大的風力發電量頂多也只有1500瓦。
至於太陽能，官員會回答說，哪裡找得到那麼大的地方來發太陽能？而且儲能系統也尚未成熟。簡而言之，如果算電費，陸域風力每度2.6元，海域風力5.6元，太陽能則是高達每度6至9元。
談到我國目前最主要的電力來源：燃煤，馬英九會問價格情況，得到的答案是，十年來上漲了2.7倍。至於燃煤會造成碳排放產生溫室效應的問題，會遭受國際制裁，更是不會漏掉的重點。
天然氣這個相對不會造成太多碳排放的穩定能源，馬英九自然也會關心它的成本以及供給情況。答案是天然氣全賴船運進口，每一至兩周就需要自國外進貨，而且因為需要低溫液化、儲存到氣化的過程，價格約核電及燃煤的２倍，安全存量也有限。台電官員表示，若以天然氣替代核電，電價將會貴兩倍。顯然，這也不是好的替代方案。
終於來到核三廠，馬總統體貼的問核三廠員工，有沒有人因為在這裡工作身體受到影響或不適？答案是：一切都很好。不管是核三或核四廠，官員報告時，都會強調已針對日本福島電廠因海嘯致生災變的原因，加以補強。例如福島電廠的防海嘯牆只有8公尺，離海面十分接近，但台電都已準備施工墊高防海嘯牆到12公尺甚至14.5公尺之高。而核四廠離海平面約一百公尺，更是不容易發生福島同樣的情況。
在核三和核四廠各舉辦一場的總統與員工聯誼會，同樣安排與總統同桌的員工發言，代表性及內容幾乎是出自同一個模子；有在地人的員工，有出國留學回來的年輕女生，他們都異口同聲說，核能是安全的，他們也有孩子，他們會以此為家。核四廠從法國回來的年輕女生還嗆說，如果不用核電，至少讓電價上漲吧。
在整個參訪的行程中，無論是馬總統和台電及經濟部官員的一問一答，或者核電廠員工的力挺，整個型塑的印象非常明顯，答案就是，核能是最便宜、最乾淨、最安全而且充分的基載電源。相較於其他能源，核能原料採購一次可堪用一年半，相較之下，燃煤則需要一個月的量，天然氣頂多只有兩周的量。
相較之下，再生能源，被襯托得不值一顧，真的宛如一位丑角的可笑。風力、太陽能發電加上其他更是少得可憐的地熱發電、生質能源及海洋能等，根據經濟部提供的資料，全部的再生能源供給，頂多只佔全國電量不到百分之十。遠遠無法彌補一旦核一、二、三廠除役，核四也停建時，全國需要的電量。
馬英九在核四廠最後的媒體座談會時，儘管提到環境基本法23條規定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」強調還是要努力。不過，他也跟媒體主管說，當初民進黨執政時將非核家園入法時，也沒有訂下時間表，原因是沒人知道哪時候可以。
沒有時間表的非核家園，再生能源又如此不可靠，加上核能電廠補強後的完美無缺，經過總統府精心安排的此一能源之旅後，媒體人固然有的還是「信者恆信、不信者恆不信」，不過至少都會產生一個十分強烈的印象，那就是非核家園，將是一個十分遙不可及的夢想而已。
「我沒有貶抑的意思，但如果要用一個比喻來形容，基載電源(核電，燃煤)就像主角、中載電源(天然氣)是配角、尖載電源(水力發電、輕柴油及再生能源等)則是丑角。」馬英九總統今(3)天中午與媒體主管餐敘時，將再生能源視為有如丑角的地位，事實上，這也正道破兩天來總統府舉辦「能源之旅」的最重要主軸。
六月2日、3日兩天，馬英九展開就任總統五年以來第一次和媒體有約的大動作，而且直接鎖定核能這個議題，為年底即將舉行的核四公投戰役，打響起身砲。
2日第一天上午，從台北南下的媒體團就連趕了三個行程，分別包括永安天然氣接受站、永安太陽光電系統和興達發電廠，然後下午和隔天則集中在核三和核四廠。先了解其他能源的發展局限，再凸顯核電廠的優勢，其用意不言可喻。
馬英九在每個景點的簡報後都會提一兩個問題，問題也都很巧妙，讓你很清楚知道除了核能之外，不管是哪一種能源，都有很多問題和缺點，無法滿足台灣目前及未來的能源安全需求。
例如談到風力發電，他會問說，今天的風力算是大的嗎? 原因是不遠的風車似乎轉得算快，台電官員回答：算是很大了，但頂多也是每一支每小時發1000瓦的電量，而最大的風力發電量頂多也只有1500瓦。
至於太陽能，官員會回答說，哪裡找得到那麼大的地方來發太陽能？而且儲能系統也尚未成熟。簡而言之，如果算電費，陸域風力每度2.6元，海域風力5.6元，太陽能則是高達每度6至9元。
談到我國目前最主要的電力來源：燃煤，馬英九會問價格情況，得到的答案是，十年來上漲了2.7倍。至於燃煤會造成碳排放產生溫室效應的問題，會遭受國際制裁，更是不會漏掉的重點。
天然氣這個相對不會造成太多碳排放的穩定能源，馬英九自然也會關心它的成本以及供給情況。答案是天然氣全賴船運進口，每一至兩周就需要自國外進貨，而且因為需要低溫液化、儲存到氣化的過程，價格約核電及燃煤的２倍，安全存量也有限。台電官員表示，若以天然氣替代核電，電價將會貴兩倍。顯然，這也不是好的替代方案。
終於來到核三廠，馬總統體貼的問核三廠員工，有沒有人因為在這裡工作身體受到影響或不適？答案是：一切都很好。不管是核三或核四廠，官員報告時，都會強調已針對日本福島電廠因海嘯致生災變的原因，加以補強。例如福島電廠的防海嘯牆只有8公尺，離海面十分接近，但台電都已準備施工墊高防海嘯牆到12公尺甚至14.5公尺之高。而核四廠離海平面約一百公尺，更是不容易發生福島同樣的情況。
在核三和核四廠各舉辦一場的總統與員工聯誼會，同樣安排與總統同桌的員工發言，代表性及內容幾乎是出自同一個模子；有在地人的員工，有出國留學回來的年輕女生，他們都異口同聲說，核能是安全的，他們也有孩子，他們會以此為家。核四廠從法國回來的年輕女生還嗆說，如果不用核電，至少讓電價上漲吧。
在整個參訪的行程中，無論是馬總統和台電及經濟部官員的一問一答，或者核電廠員工的力挺，整個型塑的印象非常明顯，答案就是，核能是最便宜、最乾淨、最安全而且充分的基載電源。相較於其他能源，核能原料採購一次可堪用一年半，相較之下，燃煤則需要一個月的量，天然氣頂多只有兩周的量。
相較之下，再生能源，被襯托得不值一顧，真的宛如一位丑角的可笑。風力、太陽能發電加上其他更是少得可憐的地熱發電、生質能源及海洋能等，根據經濟部提供的資料，全部的再生能源供給，頂多只佔全國電量不到百分之十。遠遠無法彌補一旦核一、二、三廠除役，核四也停建時，全國需要的電量。
馬英九在核四廠最後的媒體座談會時，儘管提到環境基本法23條規定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」強調還是要努力。不過，他也跟媒體主管說，當初民進黨執政時將非核家園入法時，也沒有訂下時間表，原因是沒人知道哪時候可以。
沒有時間表的非核家園，再生能源又如此不可靠，加上核能電廠補強後的完美無缺，經過總統府精心安排的此一能源之旅後，媒體人固然有的還是「信者恆信、不信者恆不信」，不過至少都會產生一個十分強烈的印象，那就是非核家園，將是一個十分遙不可及的夢想而已。
沒有留言:
張貼留言