只有黑店與台電怕缺電

作者 蘇緯政

2013-03-08

暫時先拋開核四長期以來變更設計、工程品質、監控管理、輻射安全等諸多爭議，單就電力供給是否足夠來看，由「備用容量率」即可發現，就算少了核四，台灣電力仍不至於如政府所言，會面臨立即性危機。 「備用容量率」的定義是〔（供電容量減尖峰負載）除以尖峰負載乘以一○○％〕，簡單地說，尖峰負載就是用電量的最高值，以我國而言，通常發生於夏季白天所有家戶與公司使用冷氣時；各發電廠所發出的電力，必須得大於尖峰負載，且須超過一定的數額，以防任何無法預期的線路故障等突發狀況，隨時填補電力缺口，避免造成限電或斷電風險。這裡所謂超過的數額，也就是供電量超過夏季尖峰用電量的比率，即稱之為備用容量率。 根據我國經濟部能源局所公佈的統計資料，民國九十七年備用容量率為二十一．一％、民國九十八年備用容量率為二十八．一％、民國九十九年備用容量率為二十三．四％、民國一百年備用容量率為二十．六％。此外，以民國一百年為例，總毛發電量為二五二一七二．九百萬度，其中抽蓄水力發電占一．一五％，火力發電占七十八．五九％，核能發電占十六．七％，慣常水力、地熱、太陽能、風力、生質能及廢棄物發電占三．五六％。換言之，即使在夏季最尖峰時刻，就算目前三座核電廠除役，仍有將近五％至十％的備用容量率；而在離峰時刻，更絕對不會有用電吃緊的問題。台灣根本不需要再多的核電，建核四真的有必要嗎？ 承前所述，可推論出建核四只是提高目前的備用容量率而已，並無實質效益。此外，台灣近年來因為產業外移嚴重，實際用電量亦會隨之調整，政府的備用容量率法定標準是否過高，而造成國家資源的不必要浪費，甚至於台電的輸配電管理、產業轉型、發展再生與新興能源、節電措施等問題，都應全面檢討並積極改善，而不是一味指望核四運轉來迴避這些應正視的責任與議題。核廢，並不會缺電，請不要再欺騙我們人民了！ （作者為國立台灣大學國發所碩士生） Source: 自由時報／自由廣場