| 這是馬英九們的基本立場。 直到前兩天，江宜樺還說：「核四不蓋，電力調度吃緊是相當清楚的。」【聯合晚報 2013年3月1日】 經濟部長張家祝則說：「若核四可行，未來電價成本每度不到兩元。」 他又說：「福島核災後，日本關閉很多核電廠，這一、兩年經濟產業發生的影響逐漸浮現。」【中時電子報 – 2013年3月4日】 台灣經濟研究院長洪德生說：「核電成本較低，如果沒有核能發電，恐使平均電價升高，這是『核安』和『電價』的取捨問題。」台經院二所所長張建一也說：「核四如不續建，核一、二廠不延役的話，勢必會提高電價。」【中央社 – 2013年2月25日】 這些人的話有一個共同點，就是刻意避談核電的安全問題，只談電價。 任何人談論「核電」或「核四」的時候，只要把話題轉移到「電價」上，就無疑的落入一個邏輯陷阱：「但是為了電價，為了經濟產業發展，核電是必需的，遭受核災也是應該的。」  |
核災一次值多少錢？  能不能請馬英九或江宜樺解釋一下，為了廉價電能，台灣多久發生一次核災，規模多大，死多少人，才「夠本」？ |
| 核災不是可能 核災是必然 墨菲定律說，凡事若可能出紕漏，就一定出紕漏。 一個人若天天闖紅燈，就一定會被撞。 一個人若天天當扒手，就一定會失風。 一個人若天天摸黑散步，就一定會踩到狗屎。 一個人若在台灣住得夠久，就一定會遇到大地震。 唯一能倖免的理由是這個人提早暴斃。 所以說，核電廠只要天天運轉，就一定會爆發核災。  |
寧可燒柴煮飯 也不要核電  寧可作無殼蝸牛 也不放棄無核家園  台灣現在很多人都在談「養生」，談「防癌」，談「醫療」，談「環保」，有人吃素，有人晨運，有人拼命吃有機食品。人們一聽到「黑心食品」、農藥、塑化劑、萊克多巴胺，就呼天搶地。 為人父母的為子女準備最營養的三餐，開車送他們到美語補習班，送他們上音樂教室，請鋼琴家教。 情侶們天天忙著寫簡訊，記得送玫瑰巧克力。 終於，核災爆發了，一切歸零。 擁核的，死好！ END |
沒有留言:
張貼留言