前故宮博物院院長周功鑫本來打算七月底回輔仁大學補足年資，然後在八月初回任。按照她原來的計畫，只要回學校三天補滿年資再回故宮，就可以保住退休俸一百多萬元。結果，周功鑫遞出辭呈，馬英九總統批准請辭案，可能是滿意度只剩十幾趴的馬英九，擔心再加一個「社會觀感」不佳吧。除此以外，在上海置產的周功鑫任內還有諸多爭議，特別是故宮消費合作社案，簡直是為了營利，無法無天。故宮博物院好歹是一個文化機構，竟然找來周功鑫者流，是誰如此英明做出這項任命案的啊？
值得注意的是，近來「爭分奪秒」之輩還不只周功鑫。上月底，國家通訊傳播委員會有條件通過旺中併購中嘉案，結果衍生更多爭議，社會上也物議揚揚。連行政院長陳冲都表示，「我也不知道ＮＣＣ委員會為何要在最後一、二個星期內倉促通過旺中案？」他對旺中案由四位即將卸任的委員審查就有條件通過也存在疑問。任期內不好好審查，偏偏要等到快卸任才以曖昧的方式通過審查，那些委員到底有甚麼個人盤算，我們在此不願多加揣測，但絕對不是為了公眾利益應該是可以斷定的。
還有，ＥＣＦＡ公投案，從二○○九年到現在，在野黨先後提出四次，皆遭公審會十餘位委員駁回。其中，台聯三度領銜提出公投案均遭封殺，遂提起行政訴訟，最高行政法院則判決，撤銷公審會駁回處分，要求重新審查。可是，本屆公審會委員任期上月底屆滿前，突然積極用事，召開會議駁回台聯的ＥＣＦＡ公投案，不讓下屆公審會委員有從長計議的機會。在馬政府掌握提名權的情況下，所謂的公投審議委員會早已淪為「反公投審議委員會」，他們對人民的民主權利，永遠只有「駁回」兩個字，目的自也不是為了公眾利益。
馬英九的「完全執政」之下，出現周功鑫者流、ＮＣＣ委員者流、公投審議委員者流，其所作所為完全不以公眾利益為考量，似乎不能以「個別案例」來解釋。如果再加上馬英九一路提拔的林益世，斗膽以行政院秘書長借勢借端、索賄收賄，更可以看出問題的嚴重程度與普遍程度。由於自恃「國王的人馬」，那些人「唯我獨尊、自私自利」，不斷損害公眾利益，扭曲民主的正常運作。這就不得不令人質問，到底誰是始作俑者？而答案是：上樑不正下樑歪，馬英九必須「完全負責」。
馬英九自己說：「馬英九改變了國民黨。」坊間有人認為：「國民黨只有馬英九不貪。」其實，這些都是膚淺之論。實情應該是：馬英九改變了國民黨以往的歪哥方法，馬英九歪哥的方法與眾不同！不信請看：馬英九一邊喊「黨產歸零」，一邊動用龐大黨產助選致使提報中選會的選舉經費比蔡英文還低，而不義黨產不僅沒有「歸零」甚至還可能「加零」。不信再看，馬英九一邊喊「清廉」、清算「貪腐政權」，一邊卻把三中交易案搞得疑雲重重。最可惡的是，為了挽救選情，不惜以開放瘦肉精美牛交換美國政府支持，立法院臨時會甲級動員通過修法且揚言：「我俯仰無愧於心。」人民健康算老幾啊？而在民意滿意度跌至十幾趴之際，仍搶先一年宣布競選連任黨主席，這不是不顧台灣、不顧黨、只顧自己的寫照嗎？
一個人自私自利、目無人民到極點，也許會信仰「人不自私、天誅地滅」之言。從這個角度來看，周功鑫不也就是一個小小的馬英九嗎？ＮＣＣ委員者流、公投審議委員者流，卸任前夕還要完成一件「反民主壯舉」，這不也很像馬英九「不必再討好人民了」，戴上鋼盔貫徹「終極統一」、追求自己的「歷史定位」嗎？有道是，有怎樣的奴才，就有怎樣的主子。馬英九整天「反腐倡廉」，被單、泳褲、皮鞋補了又補，活像是「王莽謙恭下士時」，至於金玉其外的實際內情如何，不妨參考他的奴才表現為何吧。
沒有留言:
張貼留言