前美國國會參議員艾德華，尋求總統夢未遂，卻留下養小三，還叫手下冒名頂替，並找大亨捐錢供養的天大醜聞。
在宗教和道德範疇，他是「罪」人，但在法治世界，他未必有「罪」。只是急於揚名立萬的聯邦檢察官，欠缺有力證據，卻擴大解釋法律，起訴艾德華；結果，陪審團讓檢察官灰頭土臉。
這個案子與陳水扁的龍潭購地案訴訟，重點相似，但結果大異：艾德華被指控六項罪名，一項無罪，五項僵局，成無效審判；陳水扁卻已三審定讞，早已坐牢近四年。
艾德華有小三，接受一百萬美元贈款讓小三揮霍，以隱匿醜聞，這都是事實，但聯邦選舉委員會已認定這些錢是友人贈款，不是上限及使用都受嚴格限制的政治獻金，不必申報。
檢察官指控艾德華收錢掩蓋醜聞，增加勝出的機會，影響選舉結果，因此觸法。檢方的王牌證人是有名無實、頂替艾德華當爸爸的楊格，但楊格私德有虧，暗自藉機歛財私肥，信用備受質疑；檢方無法證明艾德華明知並蓄意違反政治獻金法。
被告律師早看穿檢察官的手腳，兩天便結辯，他的結論最具經典：道德上的「罪」（sin），與法律上的「罪」（crime）並不相同。艾德華已承認他道德上的「罪」，但沒有觸犯法律上的罪。
十二人陪審團對艾德華退選後的一筆捐款，一致認定無罪，其他五項指控，多數認為無罪，但意見無法一致，形成無效審判，檢察官慘敗。
龍潭購地案，檢察官以利益交換，誘導通緝犯作證；法官不質疑證人的證詞，反而違背慣例，擴大解釋法律，草率判決定讞，國民黨開的法院，果然不同。（作者王景弘，資深新聞工作者）
沒有留言:
張貼留言