二○一一年四月十五日，在反國光運動如火如荼之際，十位專家學者「公審」莊秉潔教授，在環保署會議室，本人全程參與。莊教授本於學術良知，詳細加以說明，會議主題是國光石化專家會議，但會議過程竟然全是質疑反對者的論述。八個小時的過程，莊教授忍受饑渴，到最後已是精神恍惚，令人不捨。
六輕對環境的危害，無論是由詹長權教授的研究，或由國民健康局的癌死分佈圖皆可證明。莊教授只是將已知的結果，以模擬圖推論國光石化如果建廠會增加多少危害，他的目標並非針對六輕。
而且專家會議是閉門會議，是專家之間的討論，內容流到YouTube並非莊教授本人所為，如果因此被提告，以後校園內的學術會議被PO上網，則言論自由危矣！
按理，環保署的立場是保護受邀的專家學者，而非以「法院是澄清事實的途徑，學者要為自己的研究負責」發表看法。此舉會讓敢說真話的學者有所顧慮，不敢再參加專家會議，以後守護環境的品質也危矣！
目前六輕擴建還在環評當中，陳寶郎董事長由國光石化轉任台塑化，此時對莊教授提告，難免有秋後算帳、箝制言論、消滅六輕擴廠阻力之嫌！如果一個有良知的學者為了大眾健康發言，回報的卻是財團的巨額索賠，就算沒有傾家蕩產，也將因疲於奔命而心灰意冷。
本篇文章如果刊出，是否本人也會被告？這是令人害怕的事！在這種情形下，誰說人民有免於恐懼的自由？
（作者為醫師，反國光醫界發起人之一）
出處:自由時報/自由廣場http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/1/today-o5.htm
相關閱讀:
研究空污挨告 台塑向學者求償4000萬-四千萬掐死學術自由？
沒有留言:
張貼留言