有馬英九就會有蔡衍明

作者 金恒煒

2012-05-08

「澄社」發動「拒絕中時」的運動，被拒絕的《中時》沒有一字報導，並不奇怪，怪的是，《聯合報》也不著一字。日前遠在美國的當代中國史巨擘余英時教授親筆傳真信函給「澄社」社長黃國昌，再度表示全力聲援五月四日「中時不再忠實」的座談會。當然，座談會後，《中時》依然沒有任何消息披露，《聯合報》同樣缺席了。過去《聯合報》、《中時》批李批扁不遺餘力，一再強調「滿足讀者知的權利」，現在遇到重要公共議題，為什麼就裝聾作啞的置讀者於事外？ 更值得注意的是，余英時過去是《聯合》、《中時》兩報爭搶的大知識份子，為了搶登余英時文章，兩報明爭暗鬥到伎倆全出，現在為什麼前恭後倨到六親不認？反倒是「聯合中國」兩報拒絕往來戶的余英時親筆函，登上《自由》、《蘋果》兩報的頭版，這個「斷裂」與「轉移」，正顯示台灣目前面臨的危機所在。 余英時在親筆信中說，他在美國「遙看台灣這幾年來的政治變化，早已發生一種很深的憂慮」；余先生是思想史家，「政治變化」四字正是準確而深刻的點出「中時事件」的核心意義。誠如他觀察所及，「台灣有一些有勢有錢的政客和商人…已下定決心配合中共的意旨，對台灣進行無孔不入的滲透」，「公共媒體的收買只是其中的一個環節…」。換句話說，是台灣政客降中、媚中，才會有媒體如《中時》成為其中環節。只要設想一下，李登輝、陳水扁當政時，媒體敢如此赤裸裸的當中共馬前卒？蔡衍明公開替六四開脫的發言，正在馬連任成功一週後，豈不是巧合。 參與座談會的馮光遠說：「金溥聰、馬英九體制成立後，台灣的言論自由已經變貌」，馮建三說：「二○○八年以前的中時，從未有過最近這些荒腔走板的行為。」這些都是現狀的描述。要問的是，為什麼是二○○八年？二○○八就是「馬金體制」成形的時間；再說，「言論自由的變貌」不過是其中一個環節而已，關鍵的主變數就在馬英九身上，有了馬英九這種政客就會有蔡衍明這種商人。 座談會之中的焦點人物是「拒絕中時」運動發生後，日前被資遣的編輯蔡其達。蔡是不是因為被懷疑是「錢衷時」而去職？還是捧蔡老闆後高升總編輯的張景為，實現其不聽話就砍人的恐嚇下之犧牲？都可能。重點是，蔡其達大爆內幕，指控他所編言論版，「六四、達賴、疆獨統統不能碰，老闆的朋友也不能碰」；這與馬英九的「紅線」是不是若合符節？與《聯合報》的禁忌是不是若合符節？馬英九就是「聯合中國」的靠山！ 余英時先生傳真之後，還特地打電話給澄社社長黃國昌，再次請他向學術界傳達：「台灣的知識份子一定要站出來，對抗這樣的政客與商人」的心聲。重點是，「拒絕中時」不夠，知識份子站出來也不夠；全民站出來，「拒絕馬英九」才能化解台灣危機，才能保台救台。 （作者為金恒煒，政治評論員） Source: 自由時報／自由廣場