大選後的「澄社」第一槍

作者 金恒煒

今天上午十時，澄社與多個公民社團召開記者會，發表「當中時不再忠實，我們選擇離開」的聲明稿。這是大選結束之後，台灣公民反撲的第一聲，也是台灣第二波的退報運動。說是退報，其實還不止於退報而已，台灣人民要抵制的是旺旺集團，不僅要對付《中時》，也要對付「中天」，更要拒絕旺旺的所有營利事業，包括食品、旅館等等，希望有人把「旺旺」集團擁有行業全部列出，以供台灣消費者參考。 當然，澄社只針對《中時》，他們在聲明稿中強調「由蔡先生公然操控的中國時報，已不再忠實，不僅對蔡先生的離譜行徑悶不作聲，更棄守自己做為民主社會媒體公器所應肩負的職責，自甘墮落成為商人迎合極權政權的傳聲筒，我們只能選擇離開！…」所以澄社發動的只是「告別中時」的運動，沒有及於其他；也老實說，這可以是終極目標，也可以是踏出的第一步。台灣人靜觀後動之餘，也不妨在此基礎上擴大戰場，剝除蔡衍明「台商」身分，讓他如願以償的成為「中國商人」。 蔡衍明敢於大膽替「極權政權當傳聲筒」，絕非孤立事件，大背景就出於馬英九全面投靠這個「極權政權」，只要問一個問題：如果民進黨贏得大選，蔡衍明敢如此囂張嗎？這不是沒有根據的論點；再看所謂「蔡大亨事件」源頭《華盛頓郵報》的報導，文章一開端就敘述蔡衍明搭私人專機到台灣為「親中」的馬英九投下一票。故而寫報導的Andrew Higgins把「親中的馬英九」與「急統的蔡衍明」搭在一起，作者點名批判蔡衍明與王雪紅之流的同時，其實是不點名的批判馬英九。那麼我們是不是也可以說《澄社》是藉蔡衍明點出馬英九連任之後台灣面臨的危機而亟思自保之方？ 「澄社」對抗蔡衍明能不能成功？第一步就看台灣知識份子是不是做到如聲明稿所提的「拒絕在中時媒體發表文章」？其次就看台灣本土社團要不要加入抗爭行列，而把抵制旺旺當成大選後第一步運動？當然，我們也要觀察那些一天到晚以民主、人權與自由當號召的知識份子是不是真敢違反自己的理念，只為在《中時》討一點殘羹剩飯而出賣靈魂？ 公民團體如澄社等與大亨蔡衍明進行戰爭，也透顯了幾個弔詭的現象：第一，蔡衍明是台灣第三富豪，公民團體成員的資產比蔡大腿的寒毛還小，大衛的石頭能不能擊倒巨人？筆與錢的決戰，在武器不對等下，能不能成功？第二，蔡衍明高中畢業，澄社諸君子是知識界精英，就知識而言，也是武器不對等。問題是知識是不是力量，能不能扳倒《中時》？ 「澄社」丟出第一塊石頭；再強調一次，這是大選之後的第一波反撲，是台灣力量凝聚的開始，其重要與意義在此；不要小看了。 （作者金恒煒為政治評論者） Source: 自由時報／自由廣場