◎ 章回
劉憶如堅稱只是「時間錯置」，但比對新聞畫面中的文件，爭議的日期部分，卻明顯是以電腦加註，這是在何時以何種方式加註，絕非劉憶如認為小問題而已。在這個科技資訊爆炸的時代，電腦後製合成技術日新月異，你已經搞不清楚什麼是真，什麼是假？如果政府手中拿出的原件，竟在電腦後製過，也無法分辨出是否為原始正本，「與正本相符」竟是個笑話，請問你，人民還可以相信什麼？法院證據資料也可能假，金融存摺帳目數據也可以變，醫療病歷當然也可能改，請問你，人民還可以相信什麼？
劉憶如稱，「很多帳目看不懂，而且公司名稱也變來變去，都要逐一核對，非常困難且費工夫。而立法院又臨時要求經建會前去報告，時間相當匆促，未能仔細核實。」這絕非一個博士教授要上台前或上台後該說的話，沒準備好就上台報告？再則，在學術界，學生論文若有錯植、造假，指導教授當然要概括承受，而這種程度的「時間錯置」並且造成結果殊異，一般而言，除應立即提供原始資料備查，以彰清白，若真有造假，學術生涯也會即刻終結，這不是學術界論文倫理的基本精神嗎？
在這個恐龍也可以在電腦中變正妹的詐騙時代，令我們沉痛的是，由政府手中拿出的原件，竟是電腦後製過的，今天綠營找得出備份比對以還清白，但他日我們市井小民遇到事情的話，還可以相信政府嗎？還有機會可以沉冤得雪嗎？ （作者為醫療從業人員）
沒有留言:
張貼留言