最高院以程序駁回
最高法院指出，本案從程序上駁回上訴，理由是檢方依刑法起訴的詐欺罪及偽造文書罪，根據刑事訴訟法的規定，都是二審確定案件，不得上訴三審。
最高法院強調，如李慶安同時被訴觸犯貪污治罪條例的「利用職務詐取財物罪」，依法可上訴三審，但檢方未起訴貪污罪，且檢方雖指李慶安是公務員，二審言詞辯論時，沒提到要擴張起訴範圍、納入貪污罪，也未提李有貪污事實，依刑事訴訟法第三百七十六條規定，及司法院大法官會議釋字六十號解釋，本案不能上訴三審。
不過檢方上訴三審理由，認定二審已就貪污治罪條例的「利用職務詐取財物罪」進行辯論，二審判決也說明不成立此部分犯罪的理由，且判決書附載「檢察官得上訴」字眼，因此主張上訴三審合法。
法界人士痛批 Ａ錢無罪
李慶安詐領薪資案無罪定讞，不少法界人士不以為然，政治大學法律系助理教授林佳和認為，李慶安「明知」自己違法，還繼續擔任立委等職務，繼續詐領，卻被認為沒犯罪，等於是「拿不該拿的錢，竟沒有犯法」，這無異是考驗民眾最簡單的邏輯，試問「有誰能夠接受」？
律師高涌誠也認為，行政法院、普通法院陸續判決李慶安不必返還薪水及沒有犯罪，法律竟都奈何不了她，這和民眾的法律感情嚴重脫節，大家會認為法律很不公平。
民進黨團批評 司法已死
民進黨立院黨團總召柯建銘批評，李慶安明顯違法，卻判決無罪確定，台灣的司法到底還有什麼公信力，果然應驗了「法院是國民黨開的」。民進黨立委陳亭妃也痛批，台灣民眾原本寄望最高法院的判決，還給民眾一個公道，如今判決證明，台灣的司法已經沒有公正可言。
李慶安九十七年被民進黨立委告發具美國籍，擔任一屆台北市議員及三屆立委期間，隱瞞雙重國籍，詐領民代的歲費與公費（薪資）等費用，共一億零兩百七十七萬餘元，台北地檢署依刑法的詐欺取財和偽造文書罪嫌起訴。一審時，台北地院認定李慶安刑法詐欺罪成立，判決有期徒刑兩年，至於李另外被訴涉及刑法「使公務員登載不實」的偽造文書罪，則判無罪。
高院審理後大逆轉，全案統統判決無罪，高院認為，李慶安取得公職身分雖違法，但擔任市議員和立委期間，未經撤銷或解除職務，取得逾億元薪水和各項費用都於法有據，並非詐欺取得，同時也不構成貪污治罪條例的「利用職務詐取財物罪」。
台北市議會提起的行政訴訟，向李慶安追討薪資兩千多萬元，日前也被最高行政法院日前判決市議會敗訴確定。
出處:自由時報電子報
沒有留言:
張貼留言