| 作者 Spieler | |
| 2011/08/16, Tuesday | |
 [網路上流傳中越戰爭時，中國人民解放軍投降成為戰俘的圖片，圖中靠左荷槍實彈的越南女兵看管著中國戰俘，好不威風。前陣子，傳出某前國軍將領說出「國軍、共軍都是中國軍」，然而在8月10日水果報上，還有更進階的，某台大熊姓教授投書，寫道：「為何不投降」。原來投降這種事，還不只是蒙頭做，現在也到了喊聲的時候？] 小心！「投降」的聲音已經出籠 8月10日晚收聽「最大棟」FM89.3的廣播節目，當中就介紹某台大熊姓教授投的「為何不投降」一文，當時心情就盪到谷底，以前或是只做不說，現在居然連「投降」喊聲的時候都到了？看來投降主義者，也開始要透過輿論，製造氣氛？還真是不可不慎！ 馬騜平常也是三不五時強調蘇起掰出來的「92共識，一中各表」，甚至在CNN轉訪時還說"we will never ask the Americans to fight for Taiwan"（我們絕對不會要求美國人為台灣而戰）！雖說要「外交休兵」，對國家主權的態度，又異常軟弱，但從來沒聽他說「投降」兩字。熊教授的文，是否點出某人的心聲？還真是耐人詢問。 中國歷史上，打敗就跑，來不及跑被捉投降的比比皆是，像是過去的KMT軍隊，有的投降就是整個師、整個軍地投降，能跑的，也有「我軍轉進千里，匪軍追趕不及」的能耐，能來台灣的，就算是孫力人口中的「破銅爛鐵」，也不容易了。然而投降中比較慘的，像是秦王國白起伐趙，長平一役，坑殺趙降卒40萬+，還有項羽伐秦，秦將章邯率領殘軍20萬+投降，也是被坑殺，都是「就地掩埋」，雖然這跟前一陣子中國溫州高鐵事故馬上「就地掩埋」，看似有程度上的區別，本質上有差嗎？ 熊教授用賽局理論解釋不同的投降現象，然而筆者必須說的，還真是與筆者所理解的歷史是不同。歐洲中古時代，在戰場上捉住貴族，可是可以勒索大筆贖金，越是大的貴族，贖金越大，打輸了被俘，不會被殺，也會被贖回，這跟多方賽局、雙方賽局會有什麼關聯？ 二戰末期，德國軍隊對抗蘇聯紅軍，寧死不屈的多的是，在希特勒自殺後，德國正式投降前，先前跟蘇聯紅軍對抗的德國軍隊，反而是一下子就投降美軍，何故？熊大教授能解釋嗎？ 另外中國歷史上，多方賽局的情況也多的是，像是先秦的春秋、戰國，東漢末期三國，....一大堆的，比較近的歷史，像是蔣介石北伐時期的中國，以及之後的中原會戰。甚至日中戰爭時，也是多方賽局，有蔣系、汪系的KMT政權，中國共產黨，還有較小的KMT派系如晉系、桂系....一大堆的，當然還有最強大的日本軍隊。這樣的多方賽局，試舉一例： 像是出身西北軍，後來倒戈投蔣的龐炳勛，1943年5月時任河北省主席也是投降日本，並於汪精衛政權中任暫編二十四集團軍總司令，這樣的倒戈將軍，戰後也是平平安安，1949年還隨KMT來台灣，一直活到1963年，享年85歲。（參閱wiki） 至於熊教授所言的「徐蚌會戰」為世界戰史上的三大戰役之一，顯然是明顯錯誤，連前20大都排不上。這場會戰KMT會輸，KMT蔣軍也沒有如中國所言那麼不堪，部份的credit還要歸功於中國共產黨藏身在KMT中的匪諜！ 中國人談投降，一點也不足為奇，有空再來談談。不過，小心！「投降」的聲音已經出籠了！ http://drspieler.blogspot.com/2011/08/blog-post_11.html Source: TaiwanOnline |
轉載自台灣228網站
沒有留言:
張貼留言