作者 自由時報／社論
外交，是國家主權的重要表徵，外交官從事外交的目的，也以維護國家主權的獨立、完整和安全為第一要務。一個國家的外交作為是否強固，若是以另一個國家是否拒絕其邦交國的建交要求，做為評斷的標準，則這個國家喪失了外交自主權，還能稱之為國家嗎？
這麼一個簡單的道理，是現代國民的基本常識，但是要競選連任的馬英九總統卻連起碼的認識都沒有，最近居然十分得意的向人民宣布：活路外交政策讓兩岸不在爭取邦交國方面惡性競爭；政府掌握到至少有三個邦交國曾想與中國建交，但遭到了拒絕。按照這段談話的邏輯，大家顯然應該向中國「叩恩」，感謝其高抬貴手，才讓台灣保住了既有的邦交國？
馬先生顯然也認為，中國接受了他的休兵主張，因此台灣不必再接受邦交國的「勒索」與「要脅」。果然，他說：現在對邦交國該說不的時候，可以明確說不，成為受人尊敬的國家；而且三年多來外交經費減少，可以轉用在其他方面。原來，馬政府維繫邦交的方式不在於強化經營與友邦的雙邊關係，甚至他的態度似乎是鄙視與嫌惡的，請問這是在辦外交嗎？他又把台灣的邦交國當成了什麼？如此言語如果傳到各友邦，不會引起風暴？如果馬政府以這種姿態可以「成為受人尊敬的國家」，那麼邦誼應該更鞏固才對，何以會有三個邦交國想去與中國建交？
從馬先生的敘述中，這三年來政府的外交經費減少，應該是個有意識的蓄意行為，對照這些年國防預算的同樣遞減，向美軍購的困阻不前，是不是可以定義：所謂「活路」與「不武」，正是全面的自我繳械，並且把國家的主權與安全完全寄託於中國的喜惡之間，則中國豈不要你生則生，要你死則死？
總統的法定職掌包括外交、國防與所謂的兩岸，如果外交與國防弱化了，只剩下馬先生誇口的「目前是台灣有史以來與大陸交流最頻繁的時刻」，則這是什麼總統？最近監察院長砲轟公務員如果領九萬薪水卻只做兩萬元的事，這些人就是詐欺犯！這句話在這裡適不適用？
中國現階段為什麼不必與台灣的邦交國建交？因為馬英九不但奉行一個中國政策，而且他執行的政經傾中路線具有化獨漸統的效果，這種在台灣內部建立傀儡政權的夢想，可以在台灣的民選政府中尋覓到屬意的對象，這真是自動送上門的禮物，六十年來，打著燈籠也找不到，確實是「歷史難得的機遇」，共產黨直接挺著它，無須付出額外成本，就可以獲得最佳的投資報酬率，何必還要轉彎繞遠路、搬石頭砸自己的腳？既然是如此格局，怎麼可能「國家受人尊敬，國民才有尊嚴」？
前陣子，美國債信遭到降等引發全球性恐慌，馬政府最早的處置作為稍嫌落後，居然讓中國急著在對岸的網站上公然下起指導棋，「提點」馬英九不但要有行動，而且要有有效的行動。這口氣像不像老子在教訓不成材的蠢蛋？相信台灣人民聽來真是情何以堪。
看清了問題的本質後，大家即不難理解，為什麼台灣與中國之間明明各自的核心利益衝突這麼大，交集這麼少，但是中國卻能很容易的對台灣的不同政黨做出差別對待，說穿了，不就是中國喜歡對中國有利的政黨，既然對中國有利，對台灣有利當然就不是這種政黨的優先順位，那麼，這種政黨存在台灣要幹什麼？
Source: 自由時報／自由評論
沒有留言:
張貼留言