這樣的司法不如拆解重練

不吐不快 - 大家一起來

作者 民報／社論

2016-05-15

台灣的司法為人詬病已久，近年尤烈，已經到了「是可忍丶孰不可忍」的地步，蔡英文在競選總統時，就把「司法改革」列為重中之重的政見。新政府再過一週就要上任執政，讓我們廣泛地談談「司法改革」，或乾脆來個「司法革命」吧！ 説起台灣司法，1945年以前日治時期雖屬殖民統治時代，但其司法制度已是「有板有眼」，已具備先進國家「依法治國」的良好基礎，而且即使進入二戰的戰爭時期，也沒有藉口戰爭宣布「戒嚴」和訂「戡亂時期特別條例」，一般司法照常運作無礙。但在二戰終結後，盟軍統帥麥克阿瑟一時糊塗，把台澎及越南北部交給蔣介石「暫管」，而沒有照聯合國「自決獨立」原則處理，種下了台灣迄今超過一甲子的夢魘，時時存在被赤色中國併吞的危機。在此漫長歲月，台灣民眾也陷入了「非法占領」政權中國國民黨的欺壓掠奪，迄今尚未能正常化，李登輝所説「生為台灣人的悲哀」，我們也要說「蒼天曷極！」 自二戰結束台灣被蔣介石軍權「劫收」後，原本井然有序的社會開始亂了起來，社會正義最後一道防線—司法，也大受影響。起初，還有一些留日的台灣人法官可以「依法審判」，但隨陳儀來台的官吏軍人，有多少人有「法治」觀念？據稱這也是埋下二二八事件，一些台籍法官丶律師遭到牽拖殺害的原因。以吳伯雄伯父吳鴻麒時任高等法院法官，和二二八事件毫無關聯，居然在高院開庭審判時，莫名其妙被軍人特務帶走，數天後曝屍於郊外，屍體還被殘酷凌割，據遺族稱可能是一件中國軍人訴訟案敗訴所帶來的洩恨報復。果如是，台灣那𥚃是「光復」，其實被一群土匪強占吧！ 二二八事件本身就是司法大劫難，初期殺人逾萬，有多少是經過法院正式審判的？隨之而來的「清鄉」和白色恐怖，都是用軍法來審判老百姓，最後還送給蔣介石「終審」，他紅筆一揮，多少人頭落地！蔣介石違法濫權裁判殺人，白紙紅字歷歷在目，在轉型正義中是不能遺漏的重要一頁。 總歸一句話，台灣的司法在日治時期已有良好基礎，國府退據台灣後，就開始敗壞，黨丶政丶軍丶特黑手，無不拚命伸入司法（包括警丶調丶檢丶審），無一倖免，尤其在日治時期從未見的「紅包文化」，也像八足章魚一樣緊纏著司法和行政，清朝民國流行的「衙門八字開，無錢莫進來」丶「有錢判生丶無錢判死」到一百多年後的現在，都還隨時可見殘蹤，不便一一舉例，諸君自己體會。 我們無意一竿子打翻一條船，也不是說大部分的司法人員都是「濫咖」，但俗諺說「一粒老鼠屎壞了一鍋粥」，何況不只是一粒屎，而是一大把老鼠屎混進司法鍋𥚃，難怪長久以來台灣司法已經被民眾「判死」，只是待決而已。冰凍一丈，非三年之寒，控制台灣司法（許水德言：法院是我們國民黨開的）70年的國民黨要負絶對的責任，今年元月大選前喊得震天價響的「司法改革」，總統當選人蔡英文就説得很直白：「司法本身是無法改革的，要由外力介入，才能成功」。她也應允親自領導司法改革，不，我們希望的是一場修憲來翻轉的「司法革命」。 為什麼要「司法革命」？台灣司法已是從根爛起，司法人員被國民黨「洗腦」洗得「控固力」了。調查局在以前只有一個民進黨員，算是異數。特偵組檢察官一字排開，誓言辦不倒阿扁就要集體辭職；審判馬英九特別費「無罪」丶即引用宋朝「公使錢」和發明「大水庫理論」的法官，恰巧剛好是「換法官」把阿扁國務機要費案，從無罪判成無期徒刑的蔡守訓；判彰化頂新混油案無罪的法官，也剛好判富味鄕案罰鍰但緩刑；遠雄趙藤雄合宜住宅三行賄案，為何從一審4年6月在二審改判2年，剛好「可以」緩刑5年？⋯⋯ 根據調查，人民對於（法院）法官和檢察官的信任度，大概分別在20％多和40％左右，比起日本同樣數字都在80％～90％，天差地別。我們可以這樣説，司法案件如牽涉到大筆金錢和政治，判決很多會發生使多數人難以信服的結果，雖然對法官有諸多質疑，但在「獨立審判」的金鐘罩下及「法官不語」的扭曲護航，「好官自我為之」，誰也無可奈何，除非抓到法官受賄的證據，但「司法一家親」，破案是萬分之一的異數。 「非常時期，非常手段」，台灣司法自判死刑，有賴人民「解救」倒懸。審判方面，參審制或陪審制有必要在社會矚目重要刑案強制採用，脫掉國王「獨立審判」美麗的外衣，甚至考慮依憲法「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判」意旨，規定全體法官「暫停」黨籍，軍人亦同，此有深奧妙義。或謂有違民主國家常軌，但我們是真的「民主國家」嗎？不用自欺欺人。俟河之清，司法軍隊均中立化，再取消限制可也。 總之，人民已受夠表面「公正丶公平」獨立審判（包括前置的警、調丶檢），在很多特殊案例中，司法官簡直比過街老鼠還不如，人民還要高薪崇敬，不如養一條狗還會看家，不至於騎在頭上灑尿！新政府若非麻木不仁，當知蒼生極旱之望雲霓，要記取阿扁八年執政輕忽司法改革，以致遭其反噬的慘痛教訓，覆轍莫重蹈。 Source: 民報 引用台灣228網站: http://www.228.net.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=25252&Itemid=71