2015年9月19日 星期六

自己的台灣,自己光復!

作者 王景弘   
2015-09-20
青年黨的中國近代史學者沈雲龍,在一九六○年代授課,不忘告誡學生:「五四運動」以後的中國近代史,坊間的書都不可信,他也不能講。
這句話有兩層意義:在解嚴前,台灣沒有學術、言論自由;「五四運動」以後的重大歷史轉折,包括中共建黨、「抗戰」、內戰的歷史,都因為當權者為愚民而蓄意編造。

虛擬歷史洗腦 壟斷政權

五十年後,未被國民黨教科書洗腦的前總統李登輝,直陳二戰期間,台灣與日本是同一個國家,台灣人當日本兵,並沒有「對日抗戰」的問題,這話讓熟背國民黨教條的馬英九之流氣急敗壞。
外來國民黨權貴為簡單的史實抓狂,因為那揭穿國民黨流亡政權,搞虛擬國家,靠虛擬歷史對人民洗腦,企圖壟斷政權的真面目。馬英九下台前配合中國意旨,獨斷黑箱修改課綱及與北京爭「抗日」功勞,就是這種心態。
國、共都不認為台灣是一個國家,它只是國、共「內戰」殘遺;他們脫離史實,扭曲「抗戰」、「開羅宣言」、「台灣光復」的真相,目的都在侵吞台灣主權。
「抗戰」是因為日本侵略中國而起,國、共各懷鬼胎,蔣介石有領導抗戰之名,中共有乘機坐大之實,並在內戰打敗國民黨政權,這是毛澤東都承認的事實。
習近平大搞「抗戰勝利」閱兵,最大政治目的在凸顯中華人民共和國「繼承」中國的「正統」。連戰去觀禮,形同承認它代表中國紀念中國抗日的正統性,使馬英九在戰時日本領土的台灣紀念「中國抗戰」,顯得不倫不類。

開羅宣言 只是新聞公報

國民黨宣傳「抗戰勝利,光復台灣」,並定「台灣光復節」,完全是移花接木的騙術。如果「光復」指台灣終戰後脫離日本,那是事實:蔣介石根據盟軍最高統帥部第一號指令,代表盟國在台灣接受日本軍隊投降。但指令也明定「受降的指揮官只是獲授權代表盟國受降」。因此,如果指「台灣光復」是「歸還中國」,那是惡性曲解。
所謂「開羅宣言」只是美、英、中三國元首在開羅會議的「新聞公報」,頂多是他們在戰爭時期的意向書;舊金山對日和約才是終戰的正式條約。因為舊金山和約只規定日本宣佈放棄台灣與澎湖,而不提歸屬,國、共兩政權都避談舊金山和約,死抱「開羅宣言」主張台灣已「交還中國」,作為國、共爭奪台灣主權的根據。

就法論法 台灣地位未定

舊金山和約從未修改,也未失效,就法論法,台灣地位尚未最終決定。一九七一年美國公開立場如此;現在中央情報局的各國政情彙編也還用台灣「最終地位未定」的描述。國民黨政府的外交部次長楊西崑,在一九七一年中共取代國民黨在聯合國席位後,自稱曾向蔣介石提出一項保台方案,也印證這個事實。
楊西崑主張台灣應以「中華台灣共和國」的新政府名義,公開宣佈與中國大陸的政府完全不相干;聲明應指出「中華」只是文化,並無政治意涵;新政府應立即解散國會,成立一院制臨時議會,成員台灣人佔三分之二,大陸人佔三分之一;新政府也要舉行台灣全民公投,以決定台灣未來地位。
這個方案有三點含意:第一,台灣地位未定;第二,外來國民黨政權不經過選舉,少數統治多數的不公;第三,台灣人民有權公投決定台灣未來地位。
在民主化之後,外來少數統治多數的問題,已透過李登輝的改革,和選舉的公平競爭來解決;公投問題還沒有發生,或正間接以選舉方式在進行;台灣地位問題,因為國民黨的外來權貴附和中國的主張,仍爭論未定。
中共自認台灣歸它所有,因為「開羅宣言」規定,而它在國、共內戰獲勝,成為中國的唯一合法政府;國民黨的「中華民國」政府也以「開羅宣言」規定及長期有效統治,主張對台灣的主權;但最有資格主張台灣主權的是在台灣的人民:在舊金山和約日本宣佈放棄台灣主權的基礎上,以人民自決,主張台灣是自己的國家。

狗去豬來 台灣並未光復

七十年前,「狗去豬來」,台灣脫離日本,卻被外來國民黨政權佔據,馬英九復辟更強加「一個中國」的枷鎖,台灣並沒有「光復」。自己的台灣,要靠自己把外來心態的政黨掃進歷史,才是真正光復!
(作者王景弘,資深新聞工作者)
Source: 自由時報/星期專論

沒有留言: