◎新一
長期以來，中國對台採「以商逼政」、「以經促統」的併吞手法，台灣人民對此應不陌生。然而，過往的「以商逼政」亦或「以經促統」等說法，某種程度是指涉當年台資受到中國改革開放所釋出的廉價勞工，到後來覬覦所謂的「中國廣大市場」，而一路向西挺進的台資。隨著台資西進中國，兩國之間的貿易分工與經濟互賴逐步深化；因此，中國便可順理成章地使出「以商逼政」亦或「以經促統」，並表現在中國對台辦與中國台商各種挺藍手法，甚至指派王雪紅或郭台銘之流，粗暴地恐嚇台灣選民。
中國過去常使出「以商逼政」亦或「以經促統」對付台灣，並指派王雪紅或郭台銘（右）之流，粗暴地恐嚇台灣選民。（資料照，記者廖振輝攝）回望1990年代，為了緩住早年的西進潮，1992年的《就業服務法》讓引進廉價「外籍勞工」政策依法有據，滿足台灣資本家高喊缺工，實則缺廉價勞工之渴求，希冀以此政策，挽留台灣資本家躍動西進的心。然而，台灣資本西進的躁動，依舊難以舒緩，因此，便開始有1994年大張旗鼓的「南向政策」，企圖以「南向」引導「西進」潮的方向尾隨。又兩年後的1996年，李登輝總統便使出「戒急用忍」之招，以政策力阻資本一路向西潮。於是，台灣資本便以取道第三地的「曲線進入」的方式，繼續完成挺進中國的夢想。根據1999年筆者在香港調查的資料，當時在香港註冊的台灣「紙上公司」（paper company）—以香港為名義註冊地，但實際在中國設廠投資的台資公司，將近三千家之譜。
隨著阿扁執政，對李登輝的「戒急用忍」更弦易張，改以「積極開放，有效管理」之策，造成台資挺進中國速度拉大，讓台灣總體製造業的「台灣接單，海外生產」比例從2000年的12.2%，飆漲到47.%。雖然，到了鬼島共業馬邦伯執政，此一比率已經突破50%，但已不見阿扁任內那種增幅了，也因為如此，鬼島共業馬邦伯總是說如果這是掛勾互賴，是阿扁任內的問題。
馬英九（右）任內的「門打開，阮顧厝」的政策轉向問題，不只是兩岸經濟貿易的互賴，而是中經綁台政手段的一種「質變」。（資料照，記者劉信德攝）事實上，鬼島罪人馬邦伯此說有其道理；但，馬邦伯任內的「門打開，阮顧厝」的政策轉向問題，不只是兩岸經濟貿易的互賴，而是中經綁台政手段的一種「質變」。儘管，服貿、貨貿、自經區等向中國開放的政策被擋下來，但中資卻反過來以「曲線進入」模式挺進台灣—利用第三地、亦或第三人的方式進入台灣。換言之，鬼島罪人馬邦伯任內，造成「曲線進入」的方向掉轉，讓原本由台資向中國的方向，變成中資曲線入台的「質變」。例如，最近在台灣媒體追捧下的中國資本家馬雲，早在2008年即取道新加坡名義的公司進入台灣，且馬政府竟是七年之後方知。
早年，學者吳介民曾經發現台資在中國廣東的時候，並非聚集於「特區」，反倒透由各種「關係」取得更優惠的條件，而將投資佈局在「特區」之外的城市，如東莞等城市。換言之，「特區」可以作為一種將小心翼翼地外國資本圈限在可控範圍的手法，但中國官場式的「關係」文化與貪腐底蘊，硬是讓利用特區的空間設限為控管約束之可能破功。同樣的，「曲線進入」的質變，讓台灣對中資的設限形同作廢；因此，儘管服貿、貨貿、跟自經區等向中國開門的政策仍舊卡關，但中國依舊可以透由「曲線進入」實行「買下台灣」的戰略。
最近在台灣媒體追捧下的中國資本家馬雲，早在2008年即取道新加坡名義的公司進入台灣，且馬政府竟是七年之後方知。（資料照，記者羅沛德攝）詳細內容請看網址如下:
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1258135
沒有留言:
張貼留言