反擊孔子 看美國大學捍衛學術自由

作者 劉順明

2014-06-24

美國華盛頓郵報（The Washington Post）在六月廿一日社論「孔子學院的代價」（The Price of Confucius Institutes）指出，美國與中國在教育交流方面達到前所未有的紀錄，而這樣的交流即使有學術價值，卻也伴隨風險。主要由中國政府資金挹注的「孔子學院」，更是積極在美國各大學佈點，雖然提供了中文學習及相關文化課程，卻也帶來威脅學術及言論自由的風險，正是「與魔鬼交易」的最佳例證。 該社論指出，上週美國大學教授協會（American association of University Professors），強烈呼籲近百所大學重新檢視與中國簽署成立的文化據點，因為有些大學是犧牲學術風骨而與中國成為文化夥伴關係。孔子學院就像是中國政府的左右手，它並不在乎所謂的學術自由。而中國官員也不諱言地表示，孔子學院是國家拓展軟實力的利器，也是中國海外宣傳設置重要的一部分。 對於孔子學院干涉學術自由的實例，包括二○○九年北卡羅萊納州立大學據稱因孔子學院的反對，取消對西藏達賴喇嘛的邀請，因為中國是北卡羅萊納州主要的貿易夥伴。而孔子學院的教員趙女士亦向人權法庭控訴，孔子學院總部「漢辦」，在要求簽訂的聘用合約上有「不參加法輪功組織」的條款，而她也到北京接受如何在課堂上避免談論敏感議題的訓練。 依據哈佛大學教授約瑟夫．奈（Joseph S. Nye）對「軟實力」的定義，是用吸引力而非用武力或經濟制裁屈服他人，它可以是欣賞價值、效法政策、對於繁榮與開放的追求。而「文化外交」的主要內涵就是「軟實力」的運用，文化外交要成功，政治意涵必須要低，否則跟政府單向宣傳沒兩樣。很明顯，孔子學院並不是在做文化外交，充其量不過是執行中國國家機器意志的工具。 中國擅長用經濟、文化等包裝遂行其政治圖謀，並非新鮮事，如今，美國學界已經發出清楚的訊息，他們擔心與中國毫無警覺地交流，學術自由恐因此被出賣。台灣最珍貴的資產就是民主，任何會危及民主價值的交易都該審慎，甚至斷然拒絕。華郵這篇社論，應足以讓台灣學界，甚至全國上下有所警惕才是。 （作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士，公務員） Source: 自由時報／自由廣場 http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/790172