台灣有很多媒體與商人最讚賞獨裁國家的「秩序」與「效率」：你看！它們一年就可以建一條高速公路！三年建一條高鐵！沒有人民敢上街抗議！沒有繁雜的環保評估與行政手續！跟台灣完全不一樣！
現在你看：在越南，共黨政府可以放手讓暴民砸你搶你燒你的廠，幾天就讓台商損失幾十億！而在中國，政府可以讓在地財團與官員聯手把你的新光百貨吃掉，或是放手讓你台商的員工大規模罷工！所有的執法單位從中央到地方都一致袖手旁觀。你看他們效率多好！多有秩序啊！
郭台銘最近說民主不能當飯吃；而在人治的獨裁國家經商的台商，最喜歡炫耀他們的政經關係有多好。但是由這些年來許多台商在中國的吃虧經驗，以及越南的暴動，都在在顯示出一個民主與法治的社會之可貴。
在民主國家，國民可以透過選舉、抗議與罷免換掉不適任的政客與官員；在一個法治社會，犯罪者會被依法審判，由盡可能公正的法律體系做出合情合理之判決，以遏阻失序，懲罰犯罪。但是，在獨裁人治的國家，法律由當權者自行解釋，成為其用以壓迫人民，修理外商的工具，而沒有人能夠將不適任的官員換掉。
越南這次暴動，觸發危機的固然是由漢朝開始，一直延續至今的中越邊界衝突外，潛在的原因還包括了當地人對外商管理方式的不滿、貧富差距、人民對獨裁政權的怨怒，而這些都是在獨裁政權中無法處理的民怨。只有在一個民主法治國家，才可能針對這些問題透過民主方式，探討各式解決方案。
民主與法治都不能當飯吃，但是卻可以救你的命，保護你的權利，就像你不會想要把救生衣或美國憲法當飯吃一樣。啊？你說我舉美國憲法是在指桑罵槐，要暗虧女兒是美國人的馬總統？你想太多了，他已經是千夫所指的過街老鼠了，不是嗎？
（作者任職補教業， 曾為國際線業務）
沒有留言:
張貼留言