貪官污吏濫權者的監察院？

2013-12-10

記者鄒景雯／特稿 台灣民主基金會昨天公布了一份「民主自由人權調查」，很有意思，若以最低一分、最高五分為計，被台灣民眾視為最差的項目是「政府無貪污腐敗程度」，僅得一．八分；至於墜落速度頗鉅的，則是「保障秘密通訊自由」，二○一一年還有三．五分，今年只剩二．四分，掉到中線以下。 人民眼中的政府是如此圖像，監院應當最尷尬，因為其既是政府的一部分，也是監督百官的內控機制；如果其他單位貪官污吏濫權的程度是一，監察院豈不是「加倍奉還」？若說這是一個貪官污吏濫權者的監察院，這還得了！ 要說不得了，監察院諸公似乎並不以為意。張通榮的行為未達彈劾標準，因此可以繼續幹？黃世銘要「聽到飽」，就算千夫所指、社會譁然，王院長就是要送花致意鼓勵；果然，五名監委立刻為黃撐起了保護傘，官官相衛起來。然，就算一個被譏為東廠、一個儼如西廠，豈能也笑罵由人，毫不在意？ 吳豐山與洪德旋已經要對黃世銘二度提出彈劾案，本週六的檢評會亦準備對是否將黃世銘移送監察院彈劾做出定論，值此之際，外界不得不假設：監察院是由「保皇派」所掌控；若此前提為真，監院諸公就必須考慮前述調查所呈現的民情沸騰，不回應民意，民怨必然轉移。換言之，要保黃，就保不了皇；要保皇，就要放棄保黃。若保不了皇，明年監察院換屆，又如何保王（建煊）以下一干人等？ 當然，以上邏輯不是對保住監察院最後一點自尊的保院派說的。不過，二次彈劾如果仍然無法取得多數秉公處理，則監察院終究要牌落屋毀，所有人都難以倖免。這是在貪官污吏濫權者橫行的政府裡工作，必須認知的宿命。 Source: 自由時報