點擊圖片可瀏覽相關圖片
今年4月1日綠色逗陣之友會進行第3波破繭，控告惡質司法行動，就是由前台南市長許添財控告黃朝貴、吳文政2位檢察官，涉嫌違反刑法第125條濫權追訴罪。圖：新頭殼資料照片。
新頭殼newtalk2013.09.04 林朝億/台北報導
台南高檢署檢察官黃朝貴今（4）日在臉書質疑台南市長賴清德獲評比滿意度第1名市長，與天下雜誌的業務關係密切；不僅台南市政府、天下雜誌發出新聞澄清；也立刻被查出黃朝貴等相關資料，除了曾起訴前台南市長許添財、前台南縣長蘇煥智等人外，更曾違法拘押犯人被監察院彈劾過。
黃朝貴在臉書質疑，「這種用限制性招標方式拿台南市政府工程，又說台南市民調第1，容易讓人誤會，對這種民調的可性度產生質疑」。黃朝貴建議天下雜誌，不要拿任何台南市政府的工程，這樣才能提高民調的可性度。不過，媒體報導後，黃朝貴立刻刪除臉書相關發文。
而黃朝貴顯然對賴清德相當有意見，日前台南市政府要拆除公園裡孫中山銅像，黃朝貴除了分享國民黨市議員抗爭報導外，也在臉書質疑賴清德是意識型態作祟。
不過這幾天，黃朝貴最受矚目的還是他先前在臉書批評，「台北車站已被外勞攻陷，吃飯、睡覺，野餐，擠滿車站，政府再不處理，不僅有礙觀瞻，也會出亂子。」引發網質疑有岐視之嫌。但黃朝貴接受媒體訪問時則辯稱，他是以一名旅客身分發表意見。
其實黃朝貴與綠營縣市長的關係，則是淵源流長。今年4月1日綠色逗陣之友會進行第3波破繭，控告惡質司法行動，就是由前台南市長許添財控告黃朝貴、吳文政2位檢察官，涉嫌違反刑法第125條濫權追訴罪。許添財是於擔任台南市長時期，因海南路地下街與停車場工程案被控貪污，最後無罪定讞。而記者會裡，也掀出黃朝貴曾在前台南縣長蘇煥智競選連任時，起訴過蘇煥智。
蘇煥智受訪時表示，縣黨部於虎頭埤舉辦烤肉活動，但黃朝貴卻將他與2、30位縣黨部黨公職，以賄選罪起訴，最後所有人都被判無罪。他認為，黃朝貴意識型態相當濃厚，辦案期間還喜歡對媒體放話，專門要辦綠營的縣市長。
黃朝貴除了喜歡以「台南市民」、「旅客」身分評論時事，也曾公開發表評論，反對教育部「零體罰」政策，並呼籲在校園設置「懲戒室」、「管教室」，由專人負責對頑劣學生的懲戒、管教及輔導。
不過，更重要的是，監察院曾在2009年3月5日通過對於黃朝貴的彈劾案。理由是黃朝貴偵辦王大木等人被訴強盜等案件，未經詳實查明即以王大木無一定住居所為由逕行拘提，又對於案內重要證據未盡調查證據能事，率爾起訴，違反公務員服務法第5條、第7條之規定，依法提案彈劾。
只不過，最後公懲會輕輕放過，認為黃朝貴誤信被害人指控，只根據少數證人證言，就認為被告有犯罪嫌疑，確實疏於注意。但審酌黃朝貴接受調查期間態度良好、母親重病在身，被告獲判無罪後也已獲冤獄賠償，因此決定從輕處分，予以記過一次。現在反而升任台南高檢署檢察官。
台南高檢署檢察官黃朝貴今（4）日在臉書質疑台南市長賴清德獲評比滿意度第1名市長，與天下雜誌的業務關係密切；不僅台南市政府、天下雜誌發出新聞澄清；也立刻被查出黃朝貴等相關資料，除了曾起訴前台南市長許添財、前台南縣長蘇煥智等人外，更曾違法拘押犯人被監察院彈劾過。
黃朝貴在臉書質疑，「這種用限制性招標方式拿台南市政府工程，又說台南市民調第1，容易讓人誤會，對這種民調的可性度產生質疑」。黃朝貴建議天下雜誌，不要拿任何台南市政府的工程，這樣才能提高民調的可性度。不過，媒體報導後，黃朝貴立刻刪除臉書相關發文。
而黃朝貴顯然對賴清德相當有意見，日前台南市政府要拆除公園裡孫中山銅像，黃朝貴除了分享國民黨市議員抗爭報導外，也在臉書質疑賴清德是意識型態作祟。
不過這幾天，黃朝貴最受矚目的還是他先前在臉書批評，「台北車站已被外勞攻陷，吃飯、睡覺，野餐，擠滿車站，政府再不處理，不僅有礙觀瞻，也會出亂子。」引發網質疑有岐視之嫌。但黃朝貴接受媒體訪問時則辯稱，他是以一名旅客身分發表意見。
其實黃朝貴與綠營縣市長的關係，則是淵源流長。今年4月1日綠色逗陣之友會進行第3波破繭，控告惡質司法行動，就是由前台南市長許添財控告黃朝貴、吳文政2位檢察官，涉嫌違反刑法第125條濫權追訴罪。許添財是於擔任台南市長時期，因海南路地下街與停車場工程案被控貪污，最後無罪定讞。而記者會裡，也掀出黃朝貴曾在前台南縣長蘇煥智競選連任時，起訴過蘇煥智。
蘇煥智受訪時表示，縣黨部於虎頭埤舉辦烤肉活動，但黃朝貴卻將他與2、30位縣黨部黨公職，以賄選罪起訴，最後所有人都被判無罪。他認為，黃朝貴意識型態相當濃厚，辦案期間還喜歡對媒體放話，專門要辦綠營的縣市長。
黃朝貴除了喜歡以「台南市民」、「旅客」身分評論時事，也曾公開發表評論，反對教育部「零體罰」政策，並呼籲在校園設置「懲戒室」、「管教室」，由專人負責對頑劣學生的懲戒、管教及輔導。
不過，更重要的是，監察院曾在2009年3月5日通過對於黃朝貴的彈劾案。理由是黃朝貴偵辦王大木等人被訴強盜等案件，未經詳實查明即以王大木無一定住居所為由逕行拘提，又對於案內重要證據未盡調查證據能事，率爾起訴，違反公務員服務法第5條、第7條之規定，依法提案彈劾。
只不過，最後公懲會輕輕放過，認為黃朝貴誤信被害人指控，只根據少數證人證言，就認為被告有犯罪嫌疑，確實疏於注意。但審酌黃朝貴接受調查期間態度良好、母親重病在身，被告獲判無罪後也已獲冤獄賠償，因此決定從輕處分，予以記過一次。現在反而升任台南高檢署檢察官。
沒有留言:
張貼留言