郭姓夫妻就讀國中音樂班的女兒，被學校老師冤枉、要求承認竄改段考考卷成績，為此身心受創，打官司要求國賠廿萬元。高等法院認為老師要學生互相改考卷，卻因為學生改錯或是分數算錯，未經詳實查證就說學生作弊，確有過失，昨廢棄一審免賠的判決，判學校國賠三萬元確定。
郭姓女生是在九十七年升上位於新北市的某國中音樂班，班上有負責國中課程的曹姓學科導師和負責音樂的盧姓術科導師。同年十月廿七日，班上舉行音樂聽寫段考，考完後由同學互相改考卷，再把考卷交給盧姓老師。
郭生表示，王姓同學改完她的考卷後，把考卷還給她後就離開考場，她發現沒有總分，就在老師要求交卷的催聲中，把匆忙算出的分數六十四點五分寫在考卷上，然後交卷。
三天後，曹姓學科導師只憑同學謠傳她作弊，就在音樂班辦公室內，當著其他老師和學生面前，用非常凶悍的態度和口氣斥責她，要她承認竄改成績，卻不讓她辯解，讓她很傷心。
校方抗辯是郭女嫌王生批改速度太慢，自己批改成績為六十四點五分，經同學向曹姓老師反映，曹找盧姓老師查證，盧和其他音樂老師算出郭女的成績都是五十九分，才由曹找郭女查問為何自己批改考卷算成績、為何成績有出入。
一審認為郭女違反規定自批考卷成績，曹姓老師經同學反映後，以較嚴厲的口氣詢問郭女，或許有需要改進的地方，但仍是基於職責所為，沒有不法可言，判決學校免賠，郭女家長不服上訴。
二審則認為學校老師不能自己叫學生交換改考卷，結果學生把考卷分數改錯或是分數算錯，未經詳實查證就說學生過弊，昨改判學校國賠三萬元確定。
出處:中時電子報http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012062700122.html
郭姓女生是在九十七年升上位於新北市的某國中音樂班，班上有負責國中課程的曹姓學科導師和負責音樂的盧姓術科導師。同年十月廿七日，班上舉行音樂聽寫段考，考完後由同學互相改考卷，再把考卷交給盧姓老師。
郭生表示，王姓同學改完她的考卷後，把考卷還給她後就離開考場，她發現沒有總分，就在老師要求交卷的催聲中，把匆忙算出的分數六十四點五分寫在考卷上，然後交卷。
三天後，曹姓學科導師只憑同學謠傳她作弊，就在音樂班辦公室內，當著其他老師和學生面前，用非常凶悍的態度和口氣斥責她，要她承認竄改成績，卻不讓她辯解，讓她很傷心。
校方抗辯是郭女嫌王生批改速度太慢，自己批改成績為六十四點五分，經同學向曹姓老師反映，曹找盧姓老師查證，盧和其他音樂老師算出郭女的成績都是五十九分，才由曹找郭女查問為何自己批改考卷算成績、為何成績有出入。
一審認為郭女違反規定自批考卷成績，曹姓老師經同學反映後，以較嚴厲的口氣詢問郭女，或許有需要改進的地方，但仍是基於職責所為，沒有不法可言，判決學校免賠，郭女家長不服上訴。
二審則認為學校老師不能自己叫學生交換改考卷，結果學生把考卷分數改錯或是分數算錯，未經詳實查證就說學生過弊，昨改判學校國賠三萬元確定。
出處:中時電子報http://news.chinatimes.com/society/11050301/112012062700122.html
Liru:
老師錯在先，學生也錯在後，應互道歉即可，不必國賠三萬元了。
既然考卷是同學互相交換批改，總分也應由交換批改的同學算出，怎可自己算出總分?
沒有留言:
張貼留言